Вирок № 97483483, 08.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/303/21

Номер провадження 1-кп/623/301/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021225200000014 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Мечебилове, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не судимого, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

В жовтні 2020 року, точна дата не встановлена, у денний час ОСОБА_1 , у лісосмузі, яка знаходиться біля села Мечебилове, Барвінківського району, Харківської області ( на теперішній час - село Мечебилове, Барвінківської МТГ, Ізюмського району, Харківської області) знайшов декілька дикорослих кущів рослин коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав їх, після чого приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив, подрібнив руками, зсипав у полімерний пакет та у паперовий згорток, які зберігав у своєму домоволодінні до 30 березня 2021 року. Тим самим, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закон України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р.

30 березня 2021 року, в період часу з 08 години 21 хвилина до 10 години 16 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , під час обшуку, в гаражі було знайдено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору, висушеною, подрібненою, вагою в перерахунку на суху речовину 49,3794 гр. та в кімнаті житлового будинку в шафі було знайдено та вилучено паперовий згорток з аналогічною речовиною вагою в перерахунку на суху речовину 0,5802 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мсти збуту. Загальна вага канабісу в перерахунку на суху речовину склала 49,9596 гр.

Окрім того, під час обшуку у дворі домоволодіння біля погребу було знайдено та вилучено: дві ПЕТ пляшки та наперсток, на стінках яких є нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху сечовину склала 0,2946 гр., який він незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Ткаченко О.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Атаманюка П.В., згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно інформації Барвінківського РТЦК та СП 30 серпня 2014 року був призваний по мобілізації до військової частини А0501 та на облік не повертався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи щире каяття, відсутність скарг за місцем проживання, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, з урахуванням особи винного та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обирати.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в сумі 1144 гривні 15 копійок, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року по справі №611/163/21 у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню, а відповідні речові докази після набрання вироком законної сили слід знищити.

Керуючись статтями 50, 65-67, частиною 1 статті 309 КК України, статтями 369-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (ОДИН) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-21/7191-НЗПРАП від 21 квітня 2021 року, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, у розмірі 1144 гривні 15 копійок, на користь держави (рахунок UA968999980313030115000020575, отримувач Ізюмське УДКСУ Харківської області (Ізюмська міська ОТГ), код отримувача (ЄДРПОУ) 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року на пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з верхньої та донної частини двох ПЕТ пляшок, з пробкою з наперстка в горловині верхньої частини пляшки; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушена та подрібнена, ззовні схожа на рослину коноплі; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушеною, подрібненою, ззовні схожою на рослину коноплі.

Речові докази:

- пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з верхньої та донної частини двох ПЕТ пляшок, з пробкою з наперстка в горловині верхньої частини пляшки; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушена та подрібнена, ззовні схожа на рослину коноплі; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, висушеною, подрібненою, ззовні схожою на рослину коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, номер у книзі обліку 252, - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Т.Д. Бєссонова