Рішення № 97483302, 08.06.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №367/8579/20 Провадження № 2/613/271/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу 367/8579/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту – АТ «Ощадбанк» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», позивач) звернулось до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту – ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 03.09.2019 в сумі 19905,82 грн.; судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 20.12.2017 ОСОБА_1 подав до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк на відкритий клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 встановив відповідачу кредитну лінію у розмірі 15000,00 грн., встановлено фіксовану процентну ставку за кредитом в розмірі 30% річних або 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проте, з боку відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість зі сплати основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів за користування Кредитом, яка станом на 03.09.2019 складає 19905,82 грн. в тому числі: 14924,67 грн. – борг за кредитом; 3920,38 грн. проценти за користування кредитом за період з 26.10.2018 по 03.09.2019; 14,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування за період з 25.10.2018 по 03.09.2019; 493,13 грн. – пеня за несплату кредиту з 30.07.2019 по 03.09.2019; 470,50 грн. – пеня за несплату процентів за користування кредитом з 26.11.2018 по 03.09.2019; 42,93 грн. – три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 30.07.2019 по 03.09.2019; 40,20 грн. – три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.11.2018 по 03.09.2019.

Позивач вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором у передбачені строки, що змусило звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2021 по справі № 367/8579/20 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

15.04.2021 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.04.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Засоби забезпечення позову не вживались.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Повідомив, що ним вживалися заходи щодо врегулювання спору, він звертався до відділення банку з приводу погашення кредитної заборгованості частинами, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він не має можливості сплатити заборгованість у повному обсязі .

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2017 ОСОБА_1 підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої між Публічним акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9-11).

Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, ОСОБА_1 було погоджено та встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 150000,00 гривень, на строк – 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (зворотній бік а.с. 9).

У наданому банком паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 20.12.2017, яка підписана ОСОБА_1 , зазначено тип кредиту – кредитна лінія; сума/ліміт кредиту – 100000,00 грн.; строк кредитування – 36 міс.; мета отримання кредиту – споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних – 30,00%; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 34,47%, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту – 60% (а. с. 11).

Згідно з п. 1.17, п.п. 1.17.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Пунктом 1.18.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.

Згідно із п. 1.21 Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.17.3 Договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за кредитом платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати, наступного за звітним.

Відповідно до п. 1.23 Договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами.

Пунктом 1.24 Договору передбачено право банку вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, але не виключно у випадку: 1) прострочення сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу по кредиту) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів за користування Кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, обов`язок сплати яких передбачений відповідним Банківським продуктом та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору, щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 03.09.2019 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 19905,82 грн., з яких: 14924,67 грн. – борг за кредитом; 3920,38 грн. - проценти за користування кредитом за період з 26.10.2018 по 03.09.2019; 14,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування за період з 25.10.2018 по 03.09.2019; 493,13 грн. – пеня за несплату кредиту з 30.07.2019 по 03.09.2019; 470,50 грн. – пеня за несплату процентів за користування кредитом з 26.11.2018 по 03.09.2019; 42,93 грн. – три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 30.07.2019 по 03.09.2019; 40,20 грн. – три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.11.2018 по 03.09.2019 (а.с. 5-8).

Наявність заборгованості підтверджується також наданою позивачем випискою по рахунку відповідача (а.с. 21-37).

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Ощадбанк» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви про встановлення (збільшення) кредитної лінії (Кредиту) між позивачем та ОСОБА_1 20.12.2017 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 03.09.2019 склалася заборгованість, в тому числі за основним боргом у сумі 14924,67 грн., по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 3920,38 грн. та заборгованістю за РКО (комісія) у сумі 14,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В зв`язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного договору на підставі п. 1.21 Загальних умов надання кредиту позивачем нарахована пеня за прострочене зобов`язання 493,13 грн. за несплату кредиту та 470,50грн. – за несплату процентів за користування кредитом.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредитних коштів, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 963,63 грн. пені за прострочене зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано: 42,93 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту; 40,20 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» підлягають стягненню 3% річних передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України у сумі 83,13 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19905,82 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Київ, вул. Володимирівська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором від 20.12.2017 станом на 03.09.2019 у розмірі 19905 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот пять) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Київ, вул. Володимирівська, 27, код ЄДРПОУ 09322277.

Відповідач – ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення суду складено 08.06.2021.

Суддя О.С. Сеник