Ухвала суду № 97483202, 08.06.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2428/15-ц

УХВАЛА

іменем України

08 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого – судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сватове в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі представника позивача – адвоката Горопашної Л.Р.,

представника відповідача – адвоката Жердєва С.М.,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жердєва С.М. надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» для огляду у судовому засіданні оригіналу кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та нотаріально посвідченого договору іпотеки від 01 лютого 2008 року, укладеного на виконання зазначеного кредитного договору, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно надати вищевказані матеріли.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Жердєв С.М. клопотання підтримав та вказав, що примірники договорів його клієнта ОСОБА_1 залишилися у місті Луганську, тобто на тимчасово непідконтрольній українській владі території та у відповідача є сумніви у тому, що він підписував кредитний договір у тій редакції, котра міститься у копіях, доданих до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Жердєва С.М. Вказала, що всі належним чином завірені копії доказів було надано до суду. Вважає клопотання представника відповідача зловживанням процесуальними правами з метою затягування розгляду справи

Розглянувши вищезазначене клопотання суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жердєва С.М. – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінал кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та нотаріально посвідчений договір іпотеки від 01 лютого 2008 року, укладений на виконання зазначеного кредитного договору.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 24 червня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река