Ухвала суду № 97482976, 02.06.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1337/20

Провадження № 2/396/378/21

УХВАЛА

02.06.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

з участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ««КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

02.06.2021 року відповідач подав клопотання, в якому просила здійснити перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та раніше подавав клопотання про залучення до справи третьої особи Страховох компанії «АХА» «Страхування життя» та витребування в останньої справи зстрахованої особи ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотання відповідача та перевіривши матеріали справи дійшов до наступного.

Статтею 274 ЦПК України визначено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а також наведено такий перелік, за тією категорією справ, розгляд яких не можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи ту обставину, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, ст. ст. 1281, 1282, 1297 ЦК України, які регулюють правовідносини щодо спадкування, тобто у даному випадку переходу до спадкоємців зобов`язань перед кредитором спадкодавця, суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду даної справи зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та, у відповідності до положення ч. 6 ст. 277 ЦПК України, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом даного позову є стягнення заборгованості за комплексним договором № 4/1359609 від 14.03.2016 року, укладеним між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» як кредитодавцем, страховиком «Страхова компанія «АХА Страхування життя», та позичальником/страхувальником ОСОБА_2 .

Вищезазначений комплексний договір № 4/1359609 від 14.03.2016 року по суті є водночас кредитним договором та договором страхування життя ОСОБА_2 ..

Із умов вказаного договору також вбачається, що ОСОБА_2 в межах даного правочину застрахувала такий страховий випадок як смерть.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аркс», яка є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування життя», оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки та витребування у останньої інформацію щодо виплати страхового відшкодування за вищевказаним спірним договором.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи належних первинних бухгалтерських документів, що підтверджують заборгованість ОСОБА_2 за спірним договором, суд вважає за необхідне запропонувати АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надати такі документи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 274, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Здійснити перехід розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 31.08.2021 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аркс», яка є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування життя» (місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8).

Запропонувати Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надати належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_2 за комплексним договором № 4/1359609 від 14.03.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 (позичальник/страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування життя» - страховик.

Витребувати у Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія Аркс», яка є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування життя», інформацію щодо виплати страхового відшкодування за комплексним договором № 4/1359609 від 14.03.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 (позичальник/страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування життя», у зв`язку зі смертю застрахованої особи.

Направити третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Аркс» копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими документами; позивачу – копію ухвали – для виконання; відповідачу – для відому.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна