Ухвала суду № 97482927, 26.05.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3534/21

2-н/405/345/21

УХВАЛА

"26" травня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулось в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 .

25.05.2021 року до суду надійшла заява в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України від заявника - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про повернення поданої ним заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи подану заявником заяву про повернення, вважаю за необхідне повернути позивачу Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», за його ініціативи, вищезазначену заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Крім того, за подання до суду зазначеної заяви про видачу судового наказу заявником Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» було сплачено судовий збір у розмірі 227, 00 грн., який підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути заявнику Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» судовий збір в розмірі 227, 00 (двісті двадцять сім гривень), внесений згідно з платіжним дорученням № 255 від 17 травня 2021 року (Отримувач: ГУК у Кіров. обл./Поділ. р-н/22030101; Код: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Призначення платежу: *;101;03365222; судовий збір, за позовом ВАТ «Кіровоградгаз», Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко