Ухвала суду № 97482899, 08.06.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5984/14-ц

Номер провадження 6/404/152/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 404/5984/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 жовтня 2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по договору № 009-10002-011112 від 01.11.2012 року в сумі 15605,64 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 4181,20 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 5818,80 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 5605,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі 243,60 грн (а.с.32-33).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою (вх. № 20920 від 01.06.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, а саме замінити публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 404/5984/14-ц.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України визначенено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 442 Цивільного процесуального кодексу України розміщена в розділі VІ Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Тобто за правилами Цивільного процесуального кодексу України при розгляді процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) застосовуються правила, зокрема і статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції зі змінами, внесеними Законом № 460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження через підсистему «Електронний суд». Заявник в поданій заяві щодо не направлення її копії всім учасникам справи посилається на частину сьому статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до Закону № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», який набув чинності 26.05.2021 року частина сьома сттаті 43 Цивільного процесуального кодексу України викладена в наступній редакції: у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, заявником при зверненні до суду 01.06.2021 року не додержано правила подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам виконавчого провадження копій поданих до суду документів

За приписом частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються наслідки, визначені частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною четвертою статті 183, статтею 260, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 404/5984/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 08.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка