Ухвала суду № 97482827, 08.06.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/606/17

Провадження № 1-кп/352/127/21

У Х В А Л А

про привід

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: прокурора Балкового В.В.,

захисника Стрипи І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090250000800 від 03.12.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090250000800 від 03.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосування приводу до свідка.

Обвинувачений та захисник при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно з положеннями ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку прокурора та сторони захисту, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки ОСОБА_2 , а саме: його приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідка письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 24.06.2021 року о 12 год. 20 хв., в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, до свідка ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , .

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Гриньків