Ухвала суду № 97482529, 07.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/6173/20

номер провадження 2/215/1910/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретаря - Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 215/6173/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі начальника Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2021р. ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020р. скасовано та направлено матеріали за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі начальника Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровської області Шульги А.В. про відшкодування моральної шкоди, до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.04.2021р. провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Судом було оголошено перерву по справі для подання позивачем письмового клопотання. Після перерви позивач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - орган Державного казначейства України.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, суд вважає, за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивач самостійно визначає коло учасників справи, а суд в межах заявлених вимог, розглядає позовні вимоги та їх відповідність нормам діючого законодавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську служба України.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України , суд –

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі начальника Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю у якості співвідповідача Державну казначейську служба України (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Відкласти розгляд цивільної справи №215/6173/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі начальника Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю на 10:30 год. 01 липня 2021 року в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Залученому співвідповідачу Державній казначейській службі України направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 червня 2021 року.

Суддя