Ухвала суду № 97482482, 07.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1198/20

Провадження № 2/206/32/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про закриття підготовчого засіданні та призначення справи до розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину незавершеного будівництва,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті за відсутності самого відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року вже було закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

31 серпня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження на час проведення експертизи було зупинено.

24 лютого 2021 року у зв`язку з надходженням до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відновлено провадження у справі.

Разом з тим, 13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права забудовника та визнання права власності на 1/2 частину не введеного в експлуатацію житлового будинку, як об`єкта незавершеного будівництва та 1/2 частину земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подання до суду уточненої/доповненої позовної заяви із зазначенням про збільшення або зменшення позовних вимог повинно відбуватись із дотриманням загальних вимог до форми і змісту позовної заяви, визначених статтями 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем збільшено позовні вимоги, а саме останній просить суд:

-визнати об`єкт незавершеного будівництва: житловий будинок літ. А-3 з надвірними будівлями: сарай літ. Б, гараж літ. Г, стіни новобудови літ. Д, огорожі і споруди №1-15, І-ІІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-визнати ОСОБА_1 співзабудовником побудованого під час шлюбу, але не введеного в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва: житлового будинку літ. А-3 з надвірними будівлями: сарай літ. Б, гараж літ. Г, стіни новобудови літ. Д, огорожі і споруди №1-15, І-ІІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва: житлового будинку літ. А-3 з надвірними будівлями: сарай літ. Б, гараж літ. Г, стіни новобудови літ. Д, огорожі і споруди №1-15, І-ІІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1221 га. в межах згідно з планом розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Однак, позивачем не було додано до матеріалів уточненої позовної заяви квитанції про сплату суми судового збору, яка підлягає сплаті з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Згідно з абз. 3 п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 3 п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в прохальній частині уточненої позовної заяви ОСОБА_1 заявлено одночасно дві немайнові вимоги, а також дві майнові вимоги.

Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із заявлених немайнових вимог та загального розміру дійсної вартості 1/2 частини спірного об`єкта незавершеного будівництва та 1/2 частини земельної ділянки.

Виходячи із розміру визначеної ціни позову, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, який повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – за вимоги майнового характеру, та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – за кожну вимогу немайнового характеру, сплативши різницю між визначеною сумою судового збору та сумою судового збору, яка була раніше сплачена (973,07 грн.), а також надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 6357,84 гривень.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог ч. 2 та 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд даної цивільної справи по суті, призначивши судове засідання на 09 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права забудовника та визнання права власності на 1/2 частину не введеного в експлуатацію житлового будинку, як об`єкта незавершеного будівництва та 1/2 частину земельної ділянки – залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ37988155), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук