Рішення № 97482146, 04.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5793/20

Провадження № 2/202/543/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви, яка в подальшому була уточнена, зазначає, що 07.05.2018 року між акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29 900 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42 % річних за користування кредитом. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 92 850, 54 грн., яка складається з наступного: 29 419, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 36 445, 48 грн. - плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості, 26 985, 70 грн. - санкції за порушення зобов`язань. Вказані суми акціонерне товаристве «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.05.2018 року між акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29 900 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42 % річних за користування кредитом.

Згідно з наданим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» розрахунком заборгованості, відповідач має заборгованість за кредитним договором від 07.05.2018 року в сумі 92 850, 54 грн., яка складається з наступного: 29 419, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 36 445, 48 грн. - плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості, 26 985, 70 грн. - санкції за порушення зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 07.05.2018 року в сумі 92 850, 54 грн., яка складається з наступного: 29 419, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 36 445, 48 грн. - плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості, 26 985, 70 грн. - санкції за порушення зобов`язань.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 34514392) заборгованість за кредитним договором від 07.05.2018 року в сумі 92 850 (дев`яносто двох тисяч вісімсот п`ятдесяти) грн. 54 коп., яка складається з наступного: 29 419, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 36 445, 48 грн. - плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості, 26 985, 70 грн. - санкції за порушення зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 34514392) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (двох тисяч сто двох) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Г.В. Бєсєда