Ухвала суду № 97482010, 08.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3383/21

2/212/2345/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря с/з: Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

12 травня 2021 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко С.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Криворізького відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області інформацію та документи - чи відшкодовулась моральна шкода ОСОБА_1 за рахунок коштів Фонду, якщо так, то коли саме, в якому розмірі та за які профзахворювання; коли первинно ОСОБА_1 було встановлено стійку втрату працездатності за професійним захворюванням.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2статті 116 ЦПК Українипередбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення прав та обов`язків сторін й прийняття обґрунтованого рішення, а докази, які просить витребувати представник відповідача, не є необхідними для розгляду даної справи, тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 83,84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко С.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний