Вирок № 97481826, 03.06.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2404/19

Номер провадження1-кп/173/59/2021

В И Р О К

іменем України

03 червня 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - Бурхан С.М.

при секретарі - Демяненко С.І.

за участю прокурора - Галінського І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 12019040430000722 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.05.2007 року вироком Вільногірського місцевого суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

- 30.10.2008 року вироком Вільногірського місцевого суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 місяць за вироком суду м. Вільногірська від 07.05.2007 р. До відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений: 16.06.2011 року з Ігренського ВЦ м. Дніпропетровська (№133), за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 08.06.2011 року ст.81 КК України, умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 25 днів.

- 30.12.2013 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, звільнений із зали суду.

- 17.05.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки;

- 06.11.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін1 рік 1 місяць за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 р. До відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 23.03.2020 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської від 06.11.2019 року та до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_1 , 21 серпня 2019 року, близько 04:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, як того передбачає ст. 69 Лісового кодексу України та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, з метою здійснення незаконної вирубки лісових насаджень в особистих інтересах, прибув на ділянку місцевості поблизу с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на територію урочища «Латишине» квартал 54, виділ 4, що перебуває у підзвітності ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», що належить до державного фонду лісових насаджень, де того ж дня в період часу з 04.00 годин до 8.30 годин з використанням заздалегідь підготовленої бензопили «Урал» бежевого кольору, незаконно спиляв 5 дерев породи Акація біла, діаметр яких від 28 см до 44 см, вартість одного дерева відповідно до розрахунку ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» складає від 4 272,57 гривень до 10 633,97 гривень, чим відповідно до розрахунку ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», зробленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 "Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу", та висновку судової товарознавчої експертизи № 152 від 16.09.2019 року завдав істотної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища в особі ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» на загальну суму 36 902, 40 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України визнав повністю, обставини, викладених в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних обставинах 21 серпня 2019 року він прибув на ділянку місцевості поблизу с. Боровківка Верхньодніпровського району на територію урочища «Латишине» та без спеціального дозволу, спиляв 5 дерев породи Акація біла, за допомогою бензопили. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого Слабкий Володимир Іванович у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі, цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі в сумі 36 902, 40 гривень підтримує.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_1 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, а остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що на день ухвалення вироку ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 року, а тому обрання запобіжного заходу суд вважає недоцільним.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених прокурором в інтересах держави в особі ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» суд керується ст. 128, 129 КПК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 36 902, 40 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: бензопилу.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 року, остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 25 лютого 2020 року.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» матеріальну шкоду, заподяну внаслідок незаконної порубки дерев у лісових насадженнях у розмірі 36 902 (тридцять шість тисяч дев`ятсот дві) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт накладений 27 серпня 2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на наступне майно: сумку чорного кольору з інструментами та запчастинами до бензопили та пляшку пластикову об`ємом 2 літри із мастильною рідиною чорного кольору опечатану биркою з підписами понятих; запчастини до бензопили та інструменти опечатані бирками, що знаходились у багажному відділенні автомобіля ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 .; дрова акації білої 4 куб. метри; автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: одну бензопилу марки «Урал» бежевого кольору з елементами помаранчевого кольору з лезом (шиною) та цепком.

Речові докази у кримінальному провадженні - дрова із дерева акації білої об`ємом 3,4 м3, які передані на зберігання на територію зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - передати Державному підприємству «Верхньодніпровське лісове господарство»;

- автомобіль ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили - залишити законному володільцю;

- сумку чорного кольору з інструментами та запчастинами до бензопили та пляшку пластикову об`ємом 2 літри із мастильною рідиною чорного кольору опечатану биркою з підписами понятих; запчастини до бензопили та інструменти опечатані бирками, що знаходились у багажному відділенні автомобіля ВАЗ 32106 білого кольору держ.знак НОМЕР_1 , які передані на зберігання до камери схову ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: С.М. Бурхан