Ухвала суду № 97481803, 08.06.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2670/20

№ 2/207/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАВНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в заяві на ім`я ФОП ОСОБА_3 щодо організування роботи з виготовлення зазначеної документації, акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 14.08.2019 року; акті прийомки-зберігання межових знаків на зберігання від 14.08.2019 року не її підпис і в загалі вона згоду на розробку цієї документації не надавала.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що Держгеокадастр не несе відповідальності за достовірність відомостей викладених в технічній документації. Право власності на земельну ділянку не набуте. Позивач не намагалась у будь-якій спосіб вирішити спір, на її думку, з розміру земельної ділянки.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позивач заперечує про наявність її підпису в технічній документації, і що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_1 в заяві на ім`я ФОП ОСОБА_3 щодо організування роботи з виготовлення зазначеної документації, акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 14.08.2019 року; акті прийомки-зберігання межових знаків на зберігання від 14.08.2019 року, особисто ОСОБА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача надати оригінали зазначених документів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи – зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі наступні документи: заяву на ім`я ФОП ОСОБА_3 щодо організування роботи з виготовлення зазначеної документації, акт встановлення меж земельної ділянки в натурі від 14.08.2019 року; акт прийомки-зберігання межових знаків на зберігання від 14.08.2019 року, зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова