Вирок № 97481362, 08.06.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/454/21

Провадження №1-кп/433/93/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Кіян А.М.,

прокурора - Наджотова О.О.,

захисника - Дудар С.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12021130590000022 від 09.02.2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Троїцького району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 отримав у спадок житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому, влітку 2020 року проводив прибирання приміщень житлового будинку. Під час прибирання в приміщенні житлового будинку в шафі під одягом виявив пакет з вмістом набоїв до малокаліберної нарізної гвинтівки та ємкість округлої форми в якій знаходився мисливський порох. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

Усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер своїх дій, так як раніше мав дозвіл на користування мисливською зброєю, який 26.02.2015 анульований у зв`язку з продажом рушниці, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові патрони (припаси) та ємкість з димним порохом (вибухова речовина), та відніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в лівому куті приміщення літньої кухні на полицю поклав пакет з вмістом 317 бойових патронів (припасів) та 6 бойових патронів (припасів) поклав поруч на поверхні шафи, ємкість з димним порохом (вибуховою речовиною) поклав до коробки, яку помістив під ліжко у вказаному приміщенні, після чого зберігав їх до 22.02.2021.

22 лютого 2021 року, під час проведення обшуку працівниками відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні виявлено 323 набої, які відповідно до висновку експертизи зброї СЕ-19/113-21/2222-БЛ від 24.02.2021 є бойовими припасами калібру 5,6 мм виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби та ємкість з вмістом речовини чорного кольору, відповідно до висновку комплексної судової експертизи №КСЕ-19113-21/2477 від 10.03.2021 є вибуховою речовиною – димним порохом.

Таким чином, внаслідок своїх умисних протиправних дій ,які виразились у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

29 березня 2021 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником – Дудар С.М. укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не працює, пенсіонер, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченому 29.03.2021 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, під час судового розгляду даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, тому підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2021 року по кримінальному провадженню №12021130590000022 від 09.02.2021, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О. та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу №СЕ-19/113-21/2222-БЛ від 24.02.2021 у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. та витрати за проведену комплексну балістичну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №КСЕ-19113-21/2477 від 10.03.2021 у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA608999980313070115000012433, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12021130590000022 від 09.02.2021, а саме: два споряджених порохом мисливських набої, які знаходяться в спеціальному пакеті «Україна Експертна служба МВС України №2615323» та 300 (триста) набоїв, які знаходяться в спеціальному пакеті «Україна Експертна служба МВС України №2616155», які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання вогнепальної зброї відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області – конфіскувати.

Речові докази по кримінальному провадженню №12021130590000022 від 09.02.2021, а саме: ємкость з димним порохом, яка знаходиться в спеціальному пакеті «Україна Експертна служба МВС України №5291154» та 23 (двадцять три) гільзи, які знаходяться в спеціальному пакеті «Україна Експертна служба МВС України №2616155», які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання вогнепальної зброї відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.І. Суський