Постанова № 97481276, 07.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2777/21 3/415/712/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Світле Старобільського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, водія ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, –

встановив:

08 квітня 2021 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , який протягом року, а саме – 30 січня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП, у порушення вимог п.31.3 «б» ПДР України, згідно яких:

забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю),

повторно, керував по вулиці Червоній міста Лисичанська, в районі БП «Гірське», на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «SCHMITZ SPR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що, підлягаючи обов`язковому технічному контролю, своєчасно обов`язковий технічний контроль – не пройшов.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, не визнав, зазначивши, що Постановою УПП у місті Києві від 30 січня 2021 року, дійсно, був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.1 КУпАП, тим не менш, жодного відношення до керування транспортним засобом – автомобілем марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «SCHMITZ SPR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за вказаних у протоколі обставин, а саме - 08 квітня 2021 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, в районі БП «Гірське», по вулиці Червоній міста Лисичанська, він – не має, оскільки, являючись особою, відповідальною за вантаж, дійсно, перебував у салоні зазначеного транспортного засобу, однак, виключно у якості пасажира, оскільки травмувавши ногу, довірив керування зазначеною автівкою знайомому водієві на ім`я ОСОБА_3 , повні анкетні дані котрого йому – не відомі. Незважаючи на зазначені обставини, співробітниками УПП в Луганській області ДПП стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, що – не відповідає дійсності, у зв`язку із його непричетністю до керування транспортним засобом – автомобілем марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «SCHMITZ SPR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за вказаних у протоколі обставин.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Павлюкова В.О. від 08 квітня 2021 року (а.с.2) вбачається, що 08 квітня 2021 року, в ході виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-118», в межах адміністративної території міста Лисичанська, було виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «SCHMITZ SPR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з явними технічними несправностями. Тож, спілкуючись з даного приводу із водієм зазначеної автівки, яким виявився – правопорушник ОСОБА_1 , було виявлено факт порушення останнім вимог п.31.3 «б» ПДР України, в частині повторного керування транспортним засобом, котрий, підлягаючи обов`язковому технічному контролю, своєчасно останній – не пройшов, у зв`язку з чим, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Із досліджених у судовому засіданні листа УПП в Луганській області ДПП за №6295 від 21 квітня 2021 року (а.с.3), а також – Довідки УПП в Луганській області ДПП (а.с.5) вбачається, що 30 січня 2021 року правопорушником ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП, за скоєння якого, останнього піддано адміністративному стягненню, у вигляді – штрафу, у розмірі 340 гривень (Постанова УПП міста Київ, серії ЕАН №3726618 від 30 січня 2021 року), котрий правопорушником ОСОБА_1 – не сплачено.

У судовому засіданні встановлено, що згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.4), – на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення, надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, - у складеному відносно того протоколі, серії №ДПР18 №306154 від 08 квітня 2021 року (а.с.1), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на невизнання своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , провина останнього – у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

Рапорту інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Павлюкова В.О. від 08 квітня 2021 року (а.с.2), згідно якого - 08 квітня 2021 року, в ході виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-118», в межах адміністративної території міста Лисичанська, було виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «SCHMITZ SPR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з явними технічними несправностями. Тож, спілкуючись з даного приводу із водієм зазначеної автівки, яким виявився – правопорушник ОСОБА_1 , було виявлено факт порушення останнім вимог п.31.3 «б» ПДР України, в частині повторного керування транспортним засобом, котрий, підлягаючи обов`язковому технічному контролю, своєчасно останній – не пройшов, у зв`язку з чим, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП,

листа УПП в Луганській області ДПП за №6295 від 21 квітня 2021 року, та – Довідки УПП в Луганській області ДПП (а.с.3,5 - відповідно), зміст яких – підтверджує факт повторного протягом року керування правопорушником ОСОБА_1 транспортним засобом, котрий, підлягаючи обов`язковому технічному контролю, своєчасно той не пройшов,

а також, письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 , наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, - у складеному відносно того протоколі, серії №ДПР18 №306154 від 08 квітня 2021 року (а.с.1), зі змісту котрих вбачається лише акцентування уваги на поведінці співробітників УПП в Луганській області ДПП, в частині – не озвучення посади та причин зупинки ТЗ, а також, безпідставного використання правоохоронцями спеціального сигналу, під час виконання тими службових обов`язків, тощо, однак, мови щодо перебування за кермом транспортного засобу марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «SCHMITZ SPR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за вказаних у протоколі обставин, іншої особи – водія на ім`я ОСОБА_3 , - не йдеться взагалі, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та, котрі, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та – винність останнього у його скоєнні, оскільки співробітниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, так як вищевказані докази, – на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Натомість, безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , незважаючи на твердження щодо керування транспортним засобом - автомобілем марки «VOLVO FH 12-42T», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «SCHMITZ SPR», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за вказаних у протоколі обставин, а саме - 08 квітня 2021 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, в районі БП «Гірське», по вулиці Червоній міста Лисичанська, - іншим водієм, його знайомим «на ім`я ОСОБА_3 », жодних доказів на підтвердження зазначеного у судове засідання – не надано, а явку особи – ОСОБА_4 , що, - за твердженням правопорушника, - керував іншим транспортним засобом, та на котрого, у своїх поясненнях, правопорушник ОСОБА_1 посилається як на свідка зазначених подій, тим – не забезпечено, більш того, суду не надано навіть відомостей щодо анкетних даних вказаних осіб, що, власне, і позбавило суд можливості викликати тих у судове засідання для допиту у якості свідків, одночасно, надаючи суду підстави розцінювати доводи правопорушника ОСОБА_1 виключно як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.121 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, вчинивши порушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом не являється, утриманців не має, у судовому засіданні своєї провини – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, - не визнав, відповідно, - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дана обставина - є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – працює, має постійне місце мешкання, втім, у судовому засіданні своєї провини – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, не визнав, жодних доказів на твердження своєї позиції щодо подій від 08 квітня 2021 року суду – не надав, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.121 ч.4 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.121 ч.4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.121 ч.4, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: