Ухвала суду № 97481164, 07.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2618/21

провадження №: 2/398/1507/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"07" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7, перший поверх),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35),

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Таліон Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису від 31 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №89230, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характер доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у нотаріуса матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення виконавчого напису від 31 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №89230, у приватного виконавця – матеріалів виконавчого провадження №64093040 та у відповідача – оригіналів виконавчого напису та договору №290147507 від 05 квітня 2019 року.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи, матеріалів виконавчого провадження, виконавчого напису та договору №290147507 від 05 квітня 2019 року.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів в частині витребування оригіналів зазначених доказів, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування саме оригіналів доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 серпня 2021 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» належним чином завірені копії:

- договору №290147507 від 05 квітня 2019 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 ;

- виконавчого напису, вчиненого 31 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за №89230, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 31 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №89230, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, в тому числі документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64093040.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні строк для подання витребуваних доказів до 19 липня 2021 року, шляхом надіслання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко