Ухвала суду № 97481137, 07.06.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/600/20

пров. 2/393/59/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року ухвалою суду по даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10:00 годину 07 червня 2021 року.

В судове засідання 07.06.2021 року сторони не з`явилися. 01 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», що знаходиться за адресою: 03062 м.Київ проспект Перемоги, 65. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила клопотання про залучення третьої особи розглянути без її участі, у зв`язку із її участю у судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді (м.Дніпро).

Від представника відповідача ОСОБА_4 07.06.2021 року надійшла телефонограма в якій вона просила судове засідання провести без її участі, не заперечує щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС».

Крім того, 30.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому відповідач ОСОБА_2 просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Прийняти даний відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи. Зобов`язати позивача надати відповідь на питання відповідача, поставлені в порядку письмового опитування згідно ст.93 ЦПК України, а саме: 1) Чи згодні Ви із визнанням транспортного засобу Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року фізично знищеним? 2) Чи був відремонтований Вами автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року? 3) На якому СТО проводився ремонт автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року? 4) Яка фактично понесена Вами сума вартості відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року? 5) Чи наявна у Вас калькуляція спеціалізованого СТО щодо вартості та переліку запчастин, які було замінено на автомобілі Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року? 6) Чи наявна у Вас калькуляція спеціалізованого СТО щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року? 7) Чи наявні у Вас рахунки, акти виконаних робіт, квитанції, чеки, накладні тощо у зв`язку з відновлювальним ремонтом автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ? 8) Чи перебуває на даний час у Вашій власності чи користуванні автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 в якому він технічному стані та чи використовується він за призначенням?

Відповідно до п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2021 року про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, стороною відповідача було отримано 12.04.2021 року, після ознайомлення з матеріалами справи, а тому відзив на позовну заяву податний у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали. З поштового конверту, в якому надійшов відзив вбачається що він був направлений до суду та позивачу 27.04.2021 року, тобто на 15 день з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене суд поновлює строк для подання відзиву на позовну заяву, та приймає даний відзив з долученням його до матеріалів справи.

Крім того ч.1 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Так як поставлені відповідачем питання стосуються обставин, що мають значення для справи, тому суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені питання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач у клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», зазначає, що оскільки в матеріалах справи містяться два різних експертних дослідження то рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною по справі, а саме страхової компанії.

За таких підстав, у відповідності до ст.53 ЦПК України, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», що знаходиться за адресою: 03062 м.Київ проспект Перемоги, 65.

З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, ч.1 ст.93, ч.1 ст.127, ч.7 ст.178, п.1 ч.1 ст.191, ст. 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий ОСОБА_2 та долучити до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив до 01.07.2021 року

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», що знаходиться за адресою: 03062 м.Київ проспект Перемоги, 65.

Копію позовної заяви з додатками надіслати залученій до справи третій особі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 20.07.2021 року надати до суду відповіді на питання відповідача ОСОБА_2 , поставлені в порядку письмового опитування згідно ст.93 ЦПК України, а саме:

1) Чи згодні Ви із визнанням транспортного засобу Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року фізично знищеним?

2) Чи був відремонтований Вами автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року?

3) На якому СТО проводився ремонт автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року?

4) Яка фактично понесена Вами сума вартості відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року?

5) Чи наявна у Вас калькуляція спеціалізованого СТО щодо вартості та переліку запчастин, які було замінено на автомобілі Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року?

6) Чи наявна у Вас калькуляція спеціалізованого СТО щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 після ДТП 24.01.2018 року?

7) Чи наявні у Вас рахунки, акти виконаних робіт, квитанції, чеки, накладні тощо у зв`язку з відновлювальним ремонтом автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ?

8) Чи перебуває на даний час у Вашій власності чи користуванні автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 в якому він технічному стані та чи використовується він за призначенням?

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди на 12:00 год. 27 липня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК