Ухвала суду № 97480766, 07.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1231/21

Провадження № 2/191/424/21

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів, а саме відомості із Синельниківського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви встановив, що предметом позову є встановлення права власності наспадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати із Синельниківського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро відомості про зареєстрованих дітей, дату народження та смерті рідного брата та батьків спадкодавця ОСОБА_3 , так як дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Синельниківського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро наступні відомості:

-чи були за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані діти;

-дату народження та смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 ;

-дату народження та смерті батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 (батька) та ОСОБА_5 (матері).

Копію ухвали направити до Синельниківського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро (52500, м. Синельникове, вул. Довженка, 36), для виконання.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 22 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко