Ухвала суду № 97480622, 08.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4293/21

Провадження № 2-а/185/64/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта Петрунько Сергія Сергійовича про скасування постанови, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову ГАБ № 018642 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 року, винесену відповідачем; закрите провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За приписами статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог вищевказаних статтей, заявник у позовній заяві не зазначила в якості відповідача відповідний орган Національної поліції, від імені якого було накладено адміністративне стягнення. Також позивачем зазначена назва відповідача з використанням абревіатур, а не повне найменування.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В постанові № від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, зробленого раніше в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

До позовної заяви позивач додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати. Розмір її пенсії не перевищує 2200 грн.

Додані до заяви документи, в тому числі довідка про доходи з пенсійного фонду не надають повної інформації про майновий стан ОСОБА_1 . Крім того, розмір судового збору (908 грн) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік - 25600 грн (12800 грн х 2) (ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, немає.

Крім того, доданв в якості письмового доказу копія постанови ГАБ № 018642 від 20.05.2021 року виготовлена у поганій якості, через що суд позбавлений можливості встановити повністю її зміст.

Для усунення недоліків заяви, заявникові необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 160 КАС України та надати документ про сплату судового збору (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA138999980313151206000004583, код класифікації доходів бюджету 22030101) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно приписів ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати п`ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта Петрунько Сергія Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський