Ухвала суду № 97480295, 08.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9247/18

2-с/212/60/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2015р. по листопад 2018р. в розмірі - 22765 грн. 42 коп., суму індексу інфляції - 3301 грн. 11 коп., 3% річних - 1107 грн. 35 коп., всього 27173 грн. 88 коп., а також судовий збір по 88 грн. 10 коп. з кожного.

07 червня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу в якій зазначив, що про існування судового наказу про стягнення з нього заборгованості дізнався лише 01 червня 2021 року, після отримання вказаного наказу в канцелярії суду, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений ним з поважних причин. Вказав, що він не згодний із судовим наказом, вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Зазначив, що він не є власником квартири по АДРЕСА_1 . Зі стягувачем не укладав жодних договір про надання житлово-комунальних послуг. Вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично ніколи не проживав та не споживав послуги АТ «Криворізька теплоцентраль» в тому числі в період з жовтня 2015 по листопад 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу №212/9247/18, 2-н/212/1123/18 01 червня 2021 року (а.с.24), строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 22 грудня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/9247/18, 2-н/212/1123/18 виданого 22 грудня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/9247/18, 2-н/212/1123/18, виданий 22 грудня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08 червня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко