
копія
Справа №678/404/21
Провадження №2-678-341/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Непийводи Л.Д.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Довгаль Петро Степанович до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
06.05.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довгаля П.С., в якій він просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог позивача, представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і проживала в с.Варенка Летичівського району Хмельницької області і після її смерті відкрилась спадщина за законом на право власності на земельну ділянку площею 1,69 га, кадастровий номер 6823082900:06:016:0106, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Козачківської сільської ради.
В березні 2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницької області щодо оформлення спадщини однак, нотаріус письмовим листом від 26.03.2021 року №128/02-3125.02.2021, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори, та не подачею заяви і рекомендувала їй, звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , її представник мотивує тим, що остання не було відомо про наявність у матері правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
07.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 247, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці с.Варенка, Летичівського району Хмельницької області, п.і. 31546 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В. Цибульський
Судове рішення № 97479970, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/404/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: