Ухвала суду № 97479945, 04.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 Справа №607/9805/21

Провадження 1-кс/607/ 3163 /2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Біль А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поляк О.А., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Вікаруком Ю.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018210010003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поляк О.А. за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Вікаруком Ю.Ю. звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12018210010003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява директора ПП Фірми «АМН ТРАНС» ОСОБА_1 , в якій вказується про те, що невідомі особи здійснили перереєстрацію нерухомого майна вказаної фірми – нежитлових приміщень, які розташовані за адресою м.Тернопіль, вул.Гайова, буд.44. Загальна площа зазначених приміщень становить більше 2000 (двох тисяч) метрів квадратних.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.12.2018 об 11:51 год. приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевою Т.М. було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ТОВ «ПРЕРІУМ» код ЄДРПОУ 34646583. Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: «Рішення суду, серія та номер: 2-0-26/11, виданий 15.02.2011, видавник Ленінський р/с м. Донецьк».

В подальщому того ж дня, 11.12.2018 приблизно через чотири години приватним нотаріусом вже Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловською Т.В. об 15:54 год. було здійснено відчуження (перереєстрацію) вказаного майна на користь ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ» код ЄДРПОУ 42206731. Підставою для проведення вищезазначених дій вказано: «договір купівлі-продажу, серія та номер: 2264, виданий 11.12.2018, видавник: ОСОБА_2 ».

Внаслідок таких злочинних дій в один день спочатку в м.Дніпро, а потім в м.Києві, з розривом в часі в чотири години, злочинним шляхом відбулось відчуження нерухомого майна, яке належить Приватному підприємству Фірма «АМН Транс» спочатку на користь ТОВ «ПРЕРІУМ» на підставі ніби-то рішення суду м. Донецька, яке було видане ще 15.02.2011 та в подальшому шляхом укладення договору купівлі-продажу вказане нерухоме майно було перереєстроване на користь ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ».

В ході проведення допиту представник потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що Приватне підприємство Фірма «АМН ТРАНС» не мало жодних спорів щодо нерухомого,майна, тим більше, які б розглядалися в м.Донецьку. До приватного підприємства Фірми «АМН ТРАНС» ніхто не звертався щодо будь-яких вимог, які б стосувалися його нерухомого майна. Крім того, рішення суду, яке нотаріус зазначив як підставу для зміни власника нерухомого майна, а саме: «серія та номер 2-0-26/11, виданий 15.02.2011, видавник Ленінський р/с, м. Донецьк» відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень». По такому номеру, яке вказує нотаріус, а саме 2-0-26/11 є лише одна ухвала суду по цивільній справі, яка стосується встановлення факту родинних відносин, яка не має жодного відношення до нерухомого майна, яке було відчужене, що вказує на фіктивність рішення про якому відбулась зміна власника. Вказане також підтверджується тим фактом, що власник нерухомого майна (ПП Фірма «АМН ТРАНС»), а також і саме нерухоме майно знаходяться і зареєстровані в м.Тернополі, по вул. Гайова, буд 44. У зв`язку з чим, у випадку наявності будь-якого спору щодо нерухомого майна чи його власника (ПП Фірма «АМН ТРАНС») вказаний спір, відповідно до вимог господарського чи цивільного законодавства розглядався б у м. Тернопіль та, відповідно рішення було б Тернопільського міськрайонного суду, а не з м.Донецьк. Все вищенаведене доводить фіктивність даного рішення або взагалі його відсутність при проведенні реєстрації та неправомірність дій державного реєстратора. Неправомірними є також дії державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м.Києва ОСОБА_2 , яка менш як через чотири години після проведених реєстраційних дій в м. Дніпрі, (яке знаходиться майже 500 кілометрів від м. Києва) вже в місті Києві оформила договір купівлі-продажу нерухомого майна, про яке зазначено вище, та на підставі цього реєструє право власності на дане нерухоме майно за ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ».

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 11.12.2018 о 15.54 год. приватний нотаріус ОСОБА_2 в м.Київ провела реєстраційну дію, відповідно до якої змінила власника даних будівель і споруд вже і ТОВ «Преріум» на ТОВ «Ценадар Торг». Підставою для проведення таких дій зазначає договір купівлі-продажу. 12.12.2018 о 23.35 год. приватний нотаріус ОСОБА_2 в м.Київ оформляє договір купівлі-продажу і проводить реєстраційну дію, відповідно до якої змінює власника будівель і споруд за реєстраційним номером 230081661101 з ТОВ «Ценадар Торг» на ТОВ «Блекбренд Сервіс» з часткою власності 37% та ТОВ «Кан Компані» з часткою власності 63%. Фактично роблячи на один об`єкт нерухомості за реєстраційним номером 2060061101 двох власників з різними частками (ТОВ «Блекбренд Сервіс» 37% і ТОВ «Кан Компані» 63%). 13.12.2018 о 13.46 год. приватний нотаріус ОСОБА_2 в м. Київ провела реєстраційну дію, відповідно до якої об`єкт за реєстраційним номером 230081661101 розділяє на дві окремі частини на підставі договору поділу нерухомого майна та реєструє ці зміни і присвоює цим поділеним частинам приміщення нові реєстраційні номера: 1720398061101 та 1720313361101, а також провела реєстраційну дію, відповідно до якої на підставі договору купівлі-продажу змінила власника будівель і споруд з реєстраційним номером 1720398061101 з 'ГОВ «Ценадар Торг» на ТОВ «КАН КОМПАНІ» та з реєстраційним номером НОМЕР_1 з ТОВ «Ценадар Торг» на ТОВ Блекбренд Сервіс».

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018, крім реєстраційних дій із майном ПП АМН «ТРАНС» ще й незаконно відбулась зміна керівника зазначеної фірми. Зокрема, 12.12.2018 реєстратором ОСОБА_4 у КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ 42298885), що знаходиться за адресою 04071, м.Київ, вул.Електриків, будинок 16-Г, несанкціоновано здійснено зміну керівника підприємства ПП Фірми «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ 25347294). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівника ПП Фірми «АМН ТРАНС» на той час було змінено на ОСОБА_5 (адреса засновника: АДРЕСА_1 ).

Після цього зі сторони фірми АМН «ТРАНС» в особі ОСОБА_6 було подано скарг)’ до Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо майна майна АМН «ТРАНС» від 11.12.2018, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. Внаслідок чого Міністерством юстиції України 28.01.2019 було видано Наказ №240/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та відповідно до якого скасовано вищезазначені реєстраційні дії. Окрім того, згідно Наказу №269/5 виданого Міністерством юстиції України від

29.01.2019 скасовано реєстраційні дії. щодо змін до установчих документів юридичної особи АМН «ТРАНС» які були внесені 12.12.2018 державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним О.В. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником фірми АМН «Транс» є ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі № 607/2490/19 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та на праві власності належать ПП ФІРМІ «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ: 25347294); земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:09:002:0011, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова. 44 та належить на праві власності Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ: 34334305) та перебуває на праві постійного користування у ПП ФІРМИ «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ: 25347294), шляхом заборони ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 42206951), ТОВ «КАН КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 42380843), ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» (код ЄДРПОУ: 25347294), Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ: 34334305) їх представникам, уповноважених ними особам, орендарям, суборендарям на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

За рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2020 в справі №921/230/19 за позовом Приватного підприємства фірма «АМН ТРАНС» до ТОВ «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», TOB «РОКМАР», ТОВ «РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» визнано за Приватним підприємством фірма «АМН ТРАНС» (вул. Гайова, 44, м.Тернопіль, код 25347294) право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 13.12.2020 на адресу СВ Тернопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 – директора фірми ПП «AMН Транс», про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення офіційних документів фірми ПП «АМН Транс» для подальшого їх використання, з метою заволодіння зазначеним підприємством.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210010002277 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16 листопада 2020 року, на підставі ч.1 ст.217 КПК матеріали кримінального провадження №12020210010002277 від 14.11.2020 об`єднано до матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010003647 від 13.12.2018 та зареєстровано в ЄРДР за номером №12018210010003647.

В ході досудового розслідування відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному растрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» є:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , розмір внеску якого до статутного капіталу підприсмства складає 50%; у

- ОСОБА_7 . АДРЕСА_4 , розмір внеску якого до статутного капіталу підприємства складає 50%.

Посилаючись на зміст заяви ОСОБА_1 – директора фірми ПП «АМН Транс» від 13.11.2020 слідчий вказує, що 13.11.2020 близько 13 год. 00 хв. в приміщення Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради прийшла невідома особа, яка мала на меті отримати консультацію з приводу перереєстрації корпоративних прав ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», при цьому надала реєстратору для огляду реєстратору підроблені документи, а саме:

- довіреність від 30.09.2019, видану нібито ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2006, РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , бути його представником з усіма необхідними повноваженнями з питань здійснення продажу належної ОСОБА_7 на праві власності частки в статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС»;

- протокол зборів засновників ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» від 11.11.2020, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відчужують свої частки у статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» на користь ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- довіреність від 30.09.2019, видану нібито ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2006, РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями з питань здійснення продажу належної ОСОБА_8 на праві власності частки в статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС»;

- довіреність від імені директора ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» ОСОБА_10 , видана на ім`я ОСОБА_11 , для представлення інтересів підприємства з питань проведення державної реєстрації змін відомостей про підприємство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, посвідчений Омаровою B.C. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.11.2020;

- статут ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» посвідчений Омаровою B.C. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.11.2020;

- копія паспорта ОСОБА_10 , нотаріально посвідчена Омаровою B.C. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.11.2020;

- договір купівлі-продажу 09/11/2020-2 частки в статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від імені якого діє представник ОСОБА_9 від 11.11.2020;

- договір купівлі-продажу 09/11/2020-1 частки в статутному капіталі ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від імені якого діє представник ОСОБА_9 від 11.11.2020.

Як зазначає слідчий у своєму клопотання, в межах наданих показів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 повідомили, що вони зазначених документів не видавали, договорів не укладали і взагалі не вчиняли жодних дій, спрямованих на перереєстрацію корпоративних прав ПП ФІРМИ «АМН ТРАНС».

Ініціатор клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій, а саме: допитано представника потерпілого ПП Фірми «АМН ТРАНС» – ОСОБА_1 , співзасновника ОСОБА_8 , допитано в якості свідків нотаріусів ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; проведено тимчасові доступи до документів, які перебували у володінні нотаріуса ОСОБА_2 – документів, на підставі яких остання здійснювала перереєстрацію нерухомого майна ПП Фірми «АМН ТРАНС», тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП фірми «АМН ТРАНС», проведено почеркознавчу експертизу; було вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження реєстратора ОСОБА_4 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018210010003647 завершується 13.06.2021, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: проведення тимчасового доступу до реєстраційних справ ТОВ «ПРЕРІУМ», ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ», TOB «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», TOB «РОКМАР», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ»; проведення тимчасового доступу до податкової звітності зазначених юридичних осіб з метою встановлення інформації щодо проведених у період 2018-2020 фінансово-господарських операцій; отримання відповідей на запити ДПС України та Пенсійного фонду України щодо відомостей про працівників, інформації про наявні відкриті/закриті рахунки зазначених суб`єктів; проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дій реєстратора ОСОБА_15 стосовно зміни директора ПП Фірма «АМН ТРАНС», приватного нотаріуса ОСОБА_2 , інформацію про IP-адресу, з якої здійснювалися реєстраційні дії вказаним реєстратором; проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження, повних анкетних та контактних даних реєстратора ОСОБА_4 , який вносив реєстраційні зміни щодо керівника ПП Фірми «АМН ТРАНС», інших працівників КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», засновників керівників та інших уповноважених осіб ТОВ «ПРЕРІУМ», ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ», ТОВ «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», ТОВ «РОКМАР», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ», ОСОБА_5 , який безпідставно став керівником ПП Фірми «АМН Транс», ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, для чого необхідний додатковий строк.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказала особливу складність кримінального провадження та проведення за цей час інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, тоді як необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий Біль А.М. клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018210010003647 від 13.12.2018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкцією ч.3 ст.190 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №12018210010003647 від 13.12.2018, передбачене застосування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, яке, згідно з положеннями ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.2 ч.2 ст.219 КПК).

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

При цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наданих слідчим пояснень вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, однак, існує необхідність у проведені ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які, у зв`язку зі складністю, не могли бути проведені в межах встановленого законом строку.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.06.2021, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк в шість місяців буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поляк О.А., яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури Вікаруком Ю.Ю., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018210010003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018210010003647 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук