Ухвала суду № 97479832, 04.06.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3543/20

УХВАЛА

04 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В., Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кравчук П.І. подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом у зв`язку із територіальною віддаленістю та неможливістю прибуття до суду, де проводитиметься розгляд даної справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, визначеному судом.

З`ясувавши усі обставини, слід провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В., Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, призначену на 09 червня 2021 року на 12 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити організувати проведення відеоконференції у вказаний час Львівському апеляційному суду (адреса: м. Львів, вул. Соборна, 7) забезпечивши своєчасне її проведення з Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали надіслати суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог і правил, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя