Вирок № 97479713, 08.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1004/21

1-кп/337/200/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

прокурора - Дєєва А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Петропіль Запорізького р-ну Запорізької обл.., громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, неодружений, раніше судимий - 01.02.2021р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021р. приблизно о 13.55год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, б.30-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини зубну пасту «Sensodyne екстра свіжість», об`ємом 100мл., у кількості 4 одиниць, вартістю 66,24грн. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, на загальну суму 264,96грн. (без урахування ПДВ), які сховав у свій одяг і вийшов з магазину, не пройшовши через касову зону та не розплатившись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

15.01.2021р. приблизно о 15.45год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.13, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 1л., вартістю 665,83грн. (без урахування ПДВ), яку сховав у свій одяг і пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар, однак не закінчив свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

28.01.2021р. приблизно о 16.20год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.9, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці одну пачку чаю «Basilur Mar Special цейлонський», вагою 100г., вартістю 153,83грн. (без урахування ПДВ), одну пачку чаю «Basilur Mar Gold цейлонський», вагою 100г., вартістю 140,83грн. (без урахуванням ПДВ), усього на загальну суму 294,16грн. (без урахування ПДВ), які сховав у свій одяг і пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар, однак не закінчив свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно в зазначені дні та час викрав з магазинів «Сільпо» зубну пасту 4 шт., віскі та 2 пачки чаю, які мав намір продати. За останніми двома епізодами він не встиг залишити магазин, оскільки його затримала охорона. Зубну пасту у нього також пізніше вилучили. Вказані злочини він вчинив через тяжкий матеріальний стан, оскільки офіційно не працює. Щиро кається в скоєному, просить суворо не карати.

Представник потерпілої особи ТОВ «Сільпо-Фуд» Посунько Є.О. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру на даний час до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у скоєнні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень - нетяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, на даний час офіційно не працює, відомостей про наявність стабільних джерел доходу немає, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді арешту, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з остаточним визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що кримінальні правопорушення в межах цього кримінального провадження ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2021р., який набрав законної сили 30.04.2021р., суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 остаточно покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2021р., більш суворим, призначеним за цим вироком.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком 4 (чотири) місяці,

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком 4 (чотири) місяці

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2021р., більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази: 1) три одиниці зубної пасти «Sensodyne екстра свіжість», одну пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 1л., одну пачку чаю «Basilur Mar Special цейлонський», вагою 100г., одну пачку чаю «Basilur Mar Gold цейлонський», вагою 100г., які передані для зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю; 2) три DVD-R-диска з відеозаписами подій з камер відеоспостереження ТОВ «Сільпо-Фуд», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.А. Мурашова

08.06.2021