Ухвала суду № 97479676, 07.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3254/20 1-в/335/86/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горєлова С.А. про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.05.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горєлова С.А. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вказаного подання, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2020 року, ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи, або навчання.

03.07.2020 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

06.07.2020 року засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних правопорушень.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

За місцем проживання скарг від сусідів не надходило, нарікання відносно нього відсутні.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 13.01.2021 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Гр. ОСОБА_1 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував. Іспитовий строк закінчився 25.05.2021 року.

Таким чином, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби Горєлов С.А. просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_1 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор Іваннікова А.І. та інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримали та просили його задовольнити. Засуджений ОСОБА_1 просив звільнити його від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого № 62/2020 р., вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за цією статтею у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи або навчання.

03.07.2020 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

06.07.2020 року засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних правопорушень.

Згідно листка реєстрації, який знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_1 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.

Відповідно до матеріалів особової справи, порушень порядку та умов відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2020 року ОСОБА_1 не допускав.

За місцем проживання скарг від сусідів не надходило, нарікання відносно нього відсутні.

Згідно довідки УІТ ГУНП в Запорізькій області від 13.01.2021 року, ОСОБА_1 , нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_1 приймав участь у виховних заходах, запланованих в індивідуальному плані.

На даний час строк випробування засудженого закінчився 25.05.2021 року.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_1 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горєлова С.А. - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Макаров