Ухвала суду № 97479499, 08.06.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/134/21

Номер провадження 1-кп/504/744/21

У Х В А Л А

08.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області Вяткіної С.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Терещенко І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019160200000070 від 08.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України.

Ухвалою судді від 29.03.2021 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні 08.06.2021р. захисник обвинуваченої – адвокат Терещенко І.І. заявив клопотання про повернення обвинувального акту та доданих до нього документів прокурору.

Клопотання обґрунтовано тим, що копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій та її захиснику вручено не було, а також не складався акт щодо відмовити від отримання таких. Сторона обвинувачення не вжила всіх заходів щодо належного вручення процесуальних документів, матеріали провадження не містять об`єктивних даних, які підтверджують факт вручення (отримання) стороні захисту вищевказаних документів. Крім того, ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.01.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з підстав неналежного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та невиконання вимог ст.290 КПК України. Крім того, стороною обвинувачення не виконано вимоги ст.290 КПК України, зокрема про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинувачена та її захисник не були належним чином повідомлені та відповідно матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України стороні захисту не відкривались.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити, пояснила, що копію обвинувального акту їй намагалися вручити на роботі за відсутності її адвоката, чим було порушено її право на захист. Вона не відмовлялася від отримання обвинувального акта, а просила вручити його в присутності захисника, оскільки є юридично необізнаною. Проте, її вимоги були проігноровані, та в присутності двох осіб складено документ про відмову від підпису про отримання копії обвинувального акту.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Вяткіна С.П. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що захисник та обвинувачена ухилялися від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та отримання копії обвинувального акту. Дійсно, вона зверталася до слідчого судді із клопотанням про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак їй було відмовлено.

Представник потерпілого Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія», будучи належним чином повідомленим в підготовче судове засідання не з`явився, однак генеральний директор ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, та реєстром доданим до нього, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, норми ст.314 КПК України покладають на суд обов`язок у підготовчому судовому засіданні перевірити обвинувальний акт на відповідність його вимогам КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Частина 2 ст.291 КПК України, передбачає перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Згідно ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається , зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Крім того, згідно ч.ч.1, 2, 9 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Так, ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.01.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про надання часу для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження з підстав неналежного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та невиконання вимог ст.290 КПК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор Вяткіна С.П. підтвердила, що відповідні матеріали не були відкриті, захисник та обвинувачена були викликані за добу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а не за три доби, як це визначено КПК України, що підтверджується наданим нею скрин-шотом з месенджеру.

Таким чином, про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні Коломієць Н.В. та її захисник не були належним чином повідомлені та відповідно матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України стороні захисту не відкривалися.

Докази на підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник викликались слідчим в установленому законом порядку та ухилялись від отримання копії обвинувального акту з додатками відсутні, прокурор Вяткіна С.П. повідомила, що такі надати не може.

Відтак, не ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, не вручення обвинувального акту, порушує вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та суперечить загальним засадам кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, а саме верховенству права, законності, рівності перед законом та судом, змагальності сторін, права на захист та справедливий суд.

Таким чином, неналежне виконання стороною обвинувачення вимог ст.ст.290, 291 КПК унеможливлює початок розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 7, 9, 109, 110, 290, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019160200000070 від 08.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України – повернути прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Зобов`язати прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Жовтан П.В.