Ухвала суду № 97479126, 02.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 752/23973/20

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Товченко К.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про захист прав споживачів та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про захист прав споживачів та визнання дій протиправними.

В судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

- витребувати у ТОВ «СОС Кредит» наступні документи:

1) кредитний договір, який з TOB «COC Кредит». У вказаному договорі містяться анкетні дані, а також відомості про банківський рахунок, на який перераховували кредитні кошти, номер телефону, на який приходили CMC ідентифікатор під час укладання договору;

2) оригінали документів, що містяться у відповідача: оригінал договору, графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу, інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті;

3) розрахунок заборгованості за договором;

- витребувати у відповідної банківської установи наступні відомості:

1) інформацію про оформлення банківської картки №, що буде наданий відповідачем коли і на кого вона оформлена, на підставі яких документів, а також копій цих документів, що були підставою для оформлення банківської картки;

- витребувати від ПрАТ «Київстар» відомості від мобільного оператора інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 (номер телефону позивача) та іншого номеру, що вказаний в кредитному договорі у період укладання договору та роздруківки з смс-повідомлень абонента НОМЕР_1 (номер телефону позивача) та абонента, що вказаний в договорі у період укладення договору.

Просить задовольнити клопотання та витребувати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши думку позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є захист прав споживачів та визнання дій протиправними.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «СОС Кредит» наступні документи, а саме:

- належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та TOB «COC Кредит»;

- належним чином завірені документи, а саме: графік платежів за договором, докази видачі коштів позивачу;

- розрахунок заборгованості за договором.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 27 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін