Ухвала суду № 97478778, 13.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14848/19

провадження № 1-кп/753/486/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Просалової О.М..

при секретарі Козін В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100020004317 від 09.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 185 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор - Сєдих А.А.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисник - Нікітюк І.В.,

заставодавець ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 липня 2019 року.

Заставодавець ОСОБА_3 просив суд повернути йому заставу, оскільки ОСОБА_1 перебуває під вартою вже в іншому провадженні і сенсу у заставі в даному провадженні вже немає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання заставодавця.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.06.2019 р. ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави - 76 840 гривень. Вказана сума була внесена заставодавцем ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0.1428346779 від 06.08.2019 року.

В суді заставодавець ОСОБА_3 просив суд повернути йому внесену ним заставу, оскільки він не може нести відповідальність за поведінку обвинуваченого, який тримається під вартою в іншому провадженні і йому потрібні кошти.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває під вартою вже в іншому провадженні і сенсу у заставі в даному провадженні вже немає, суд вважає, що заставу в розмірі 76 840 гривень слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ч. 11 ст.182, ч. 1 ст. 183, п. 14, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заставодаводавця ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 заставу в розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, внесену останньою згідно квитанції № 0.0.1428346779 від 06.08.2019 року на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, рахунок отримувача: 37318005112089; банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві; код банку: 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя О.М. Просалова