Ухвала суду № 97478605, 04.06.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-в/711/88/21

Справа № 711/3149/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Демчика Р.В.

при секретарі: Кофановій А.О..

з участю прокурора: Купчина А.Ю.

адвоката Лінника М.С.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката Лінника Миколи Сергійовича, в інтересах засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.20 та звільнення в зв`язку з відбуттям строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Лінніка М.С., захисника Долгої А.С., про зарахування ОСОБА_1 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі періоду попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017250000000293 від 17.08.2017р. притягується Придніпровським районним судом м. Черкаси (справа № 711/9945/17, провадження №1-кп/711/123/18) до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України.

У даній кримінальній справі, 26.10.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Долгій А.С. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 31.10.2017р. ОСОБА_1 була взята під варту, про що свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 31.10.2017р.

В той же час, 27.11.2017р. Канівським міскрайонним судом Черкаської області (справа №697/1377/17, провадження №1-кп/697/120/17) винесено вирок, яким визнано ОСОБА_1 винною у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрано у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду. Термін відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 27.11.2017р. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017р.) зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання, а саме з 10.04.2017 по 12.04.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 31.10.2017 ОСОБА_1 знаходиться під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2017р. по кримінальній справі № 711/9945/17 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до 17.02.2018.

Ухвалою суду від 15.02.2018 продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 15.04.2018.

Ухвалою суду від 03.04.2018 продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 13.06.2018.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018 в зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 дім, починаючи з 04.06.2018 до 02.08.2018.

Ухвалою суду від 30.07.2018 продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 30.09.2018.

Ухвалою суду від 25.09.2018 продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 25.11.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 20.01.2019.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2019 відмовлено в продовженні дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою та тимчасово залишено засуджену в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення судового розгляду кримінального провадження за її звинуваченням.

Отже, захисник вказує, що станом на 19.05.2021 ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» як відбуваюча покарання у вигляді 6 років позбавлення волі згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017р. і залишена для проведення судового розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням.

При цьому, загальний строк знаходження її під вартою становить 3 роки 6 місяців 22 дня, а з зарахуванням знаходження під вартою та зарахування вироком суду в період з 10.04.2017 по 12.04.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі – 3 роки 6 місяців 25 днів.

З огляду на викладене вище, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 №2046-VIII, просили зарахувати засудженій ОСОБА_1 до шести років позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017р., у відбутий строк термін попереднього ув`язнення з дня затримання в період з 10.04.2017р. по 12.04.2017р. та строк знаходження під вартою в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» в період з 31.10.2017 по даний час з розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі та негайно звільнити її з-під варти як таку, що відбула покарання по даному вироку в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 та її захисник М.С. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, враховуючи думку засудженої та її адвоката, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.02.2018р., ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ч.307 КК України та визначено їй покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 60 років позбавлення волі з конфіскацією мані. Обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, взявши її під варту з зали суду негайно. Термін відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 27.11.2017р. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017) зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня її затримання, а саме: з 10.04.2017р. по 12.04.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час, судом встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12017250000000293, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2017 (справа № 711/9945/17, провадження №1-кп/711/123/18), зокрема, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2017 року (справа №711/9362/17, провадження №1-кс/711/3324/17) відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2017 року включно. Визначено розмір застави в сумі 48000грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року (справа №711/9945/17, провадження №1-кп/711/385/17) продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2018 року включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2017 року (справа №711/9945/17, провадження №1-кп/711/123/18) продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2018 року включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2018 року (справа №711/9945/17, провадження №1-кп/711/123/18) продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 03 червня 2018 року включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року (справа №711/9945/17, провадження №1-кп/711/123/18) обрано Долговій А.С. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 04 червня 2018 року до 02 серпня 2018 року включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2018 року (справа №711/9945/17, провадження №1-кп/711/123/18) продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 30 вересня 2018 року включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2018 року (справа №711/9945/17, провадження №1-кп/711/123/18) продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 25 листопада 2018 року включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року (справа №711/9945/17, провадження №1-кп/711/123/18) продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 20 січня 2019 року включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2019 року (справа №711/9945/17, провадження №1-кп/711/57/19) відмовлено в продовженні дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Окремо слід зазначити, що на даний час справа №711/9945/17 не розглянута, остаточне рішення колегією суддів за результатами розгляду даної справи не прийнято.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 №2046-VIII попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування" (ч.5 ст. 72 КК України). Даний закон набув чинності 18.05.2017.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України від 30.06.1993р. №3352-XII «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Великої Палати ВС, викладеній у постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Отже, з урахуванням викладеного вище, а також враховуючи, що ОСОБА_1 у справі №711/9945/17 обвинувачується у вчиненні злочину, здійсненого нею 29.03.2017 року, то за таких обставин під час розгляду даного клопотання слід керуватися положеннями ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Згідно ч.5 ст.72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015р. №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктами 2, 3 Прикінцевих положень Закону №838-VIII встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, який виніс зазначений обвинувальний вирок.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання захисника Лінніка М.С., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 , про перерахунок строку відбутого покарання та звільнення засудженої в зв`язку з відбуттям строку покарання задовленню не підлягає, оскільки вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017р., яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення в період часу з 10.04.2017 по 12.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Щодо зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_1 періоду часу її знаходження під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а саме з 31.10.2017 по даний час, то слід зазначити, що з урахуванням положень Закону №838-VIII, даний період часу може бути зарахований судом в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. З огляду на те, що кримінальне провадження, в межах якого відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ще перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси і остаточне рішення за результатами розгляду справи №711/9945/17 не прийнято, то таке клопотання є передчасним, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Лінника Миколи Сергійовича, в інтересах засудженої ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 та звільнення в зв`язку з відбуттям строку покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 04.06.2021 року о 15.00 год..

Суддя: Р. В. Демчик