Ухвала суду № 97478410, 04.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2021 Справа № 554/5254/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/5254/21

Провадження № 1-кс/554/9032/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 чеврня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021175040000037 від 30.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 42021175040000037 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 220годин громадських робіт. Зі змістом вироку ознайомлений під час проголошення вироку та роз`яснення йому працівниками Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" порядку та умов відбування цього виду покарання, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 389 КК України. Станом на 30.04.2021 останнім громадські роботи призначені рішенням суду без поважних причин не відпрацьовано. Вказані дії з боку ОСОБА_4 свідчать про ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила наступне, що на обліку в Шевченківському районному відділ з 16.01.2021 року перебуває громадянин ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 01.12.2020 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 190 КК України до 220 годин громадських робіт, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 20.01.2021 року ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, де його було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт під підпис та видано направлення до КП «2 міської клінічної лікарні Полтавської міської ради». 25.01.2021 року надійшло повідомлення з КП «2 міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_6 , прибув до закладу 20.01.2021 р. після 12.00 год., залишив направлення, але графіка не склав і не пройшов інструктаж з охорони праці. Пообіцяв прийти наступного дня, а саме 21.01.2021 р., але до цього часу (25.01.2021 р.) не з`явився, до роботи не приступив. 18.02.2021 р. було проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 ( тел.. НОМЕР_1 ), в ході якої останній повідомив, що має намір почати відбувати покарання з 22.02.2021 р. Окрім того його було зобов`язано з`явитися в Шевченківський РВ для надання письмових пояснень з приводу неявок за викликами та для відбування покарання згідно направлення від 20.01.2021 р. Але засуджений так і не з`явився, відбувати покарання не почав. В подальшому було здійснено неодноразові телефонні дзвінки до засудженого, але останній на них не відповідає. 23.03.2021 року було проведено розмову з дільничним офіцером поліції Полтавського РУП ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю, вдома з`являється після 18 години, оскільки працює. З ним проведено бесіду щодо необхідності явки в Шевченківський РВ, в результаті чого засуджений зобов`язувався з`явитися, але в подальшому так на зв`язок не виходив, до Шевченківського РВ так і не з`явився, відбувати покарання у вигляді громадських робіт не почав.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (ЄДРПОУ 42267459, м. Полтава, провул. Родини Іваненків, 3В) міститься особова справа № 04/21 заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (ЄДРПОУ 42267459, м. Полтава, провул. Родини Іваненків, 3В).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ дооригіналів абозавірених належнимчином копій документівта проведенняїх виїмкигрупі дізнавачівПолтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чиособі яканадасть відповіднедоручення направо проведеннявказаного заходу,які знаходятьсяза юридичноюадресою Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, а саме особової справи № 04/21, яка заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (ЄДРПОУ 42267459, м. Полтава, провул. Родини Іваненків, 3В) надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді. з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1