Рішення № 9747807, 07.06.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-2421/10

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

учасники судового процесу:

прокурор міста Димитров Шахматов О.В.,

представник позивача Димитровський міський центр зайнятості Базилевич Н.І.,

відповідач ОСОБА_4 (не з*явилась),

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом прокурора міста Димитров в інтересах держави в особі Димитровського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач прокурор міста Димитров звернувся до суду в інтересах держави в особі Димитровського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з позовною заявою про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю до відповідача у справі ОСОБА_4 і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 березня 2009 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до Димитровського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи. В заяві від 18 березня 2009 року вона особистим підписом підтвердила, що як суб*єкт підприємницької діяльності на даний час не зареєстрована, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, у разі неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, зобов*язується добровільно повернути зайво виплачене їй матеріальне забезпечення на випадок безробіття. Допомога по безробіттю ОСОБА_4 була призначена відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 22, пункту 1 статті 23 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на 360 днів в розмірі 60 % середньої заробітної плати з 18.03.2009 року до 12.03.2010 року. Розпочата виплата допомоги по безробіттю 16.06.2009 року, оскільки відповідач була звільнена з попереднього місця роботи за власним бажанням без поважних причин. 15.12.2009 року при проведенні вибіркової перевірки персональних справ безробітних шляхом звіряння баз даних осіб, які перебували на обліку в Димитровському міському центрі зайнятості як безробітні і фізичних осіб підприємців, державна реєстрація яких не скасована на дату звернення до центру зайнятості, як шукаючих роботу, було встановлено, що ОСОБА_4 розпорядженням Димитровського міського голови № 20р зареєстрована як фізична особа підприємець під прізвищем Гетун з 23.01.2002 року. На дату звернення до Димитровського міського центру зайнятості 11 березня 2009 року з метою пошуку роботи ОСОБА_4 була зареєстрованим суб*єктом підприємницької діяльності, але не повідомила центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати безробітним забезпечення та надання соціальних послуг. Сума отриманої допомоги по безробіттю з 16 червня 2009 року до 28 лютого 2010 року, яка підлягає поверненню складає 4240 гривень 56 копійок. Суму переплаченої допомоги по безробіттю прокурор просив стягнути з відповідача на користь Димитровського міського центру зайнятості.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову, не заперечує проти розгляду справи в заочному судовому засіданні.

Представник Димитровського міського центру зайнятості, в інтересах якого прокурором міста Димитров подано позовну заяву на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з*явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, прокурора, які не заперечували проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 18 березня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до Димитровського міського центру зайнятості з заявою про працевлаштування та надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю в якій зазначила, що вона, як суб*єкт підприємницької діяльності не зареєстрована, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, права на отримання пенсії за віком та за вислугу років не має (а.с. 5).

На підставі перевірки, баз даних осіб, які перебували на обліку в Димитровському міському центрі зайнятості як безробітні і фізичних осіб підприємців, державна реєстрація яких не скасована на дату звернення до центру зайнятості, як шукаючих роботу складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, згідно з яким встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на час реєстрації в Димитровському міському центрі зайнятості 18 березня 2009 року, була фізичною-особою підприємцем (а.с. 10-13).

Згідно з довідкою Димитровського міського центру зайнятості сума нарахованих та отриманих матеріальних виплат ОСОБА_4 за період з 16 червня 2009 року до 20 лютого 2010 року, які підлягають поверненню становить 4240 гривень 56 копійок (а.с. 11).

Дослідивши надані суду дані та копії документів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 року № 1533-III, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У іншому випадку, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За змістом положень статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи відсутність умов, передбачених вимогами статті 1215 Цивільного кодексу України, оскільки підставою здійснення відповідачу переплати допомоги по безробіттю, як встановлено в судовому засіданні, стала його недобросовісна поведінка з ненадання своєчасно позивачу даних про свій статус, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача Димитровського міського центру зайнятості необхідно стягнути незаконно отримані грошові кошти допомоги по безробіттю в сумі 4240 гривень 56 копійок.

На підставі вищевикладеного, ст. 1212, 1215 ЦК України, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора міста Димитров в інтересах держави в особі Димитровського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 переплачену суму допомоги по безробіттю 4240 (чотири тисячі двісті сорок) гривень 56 копійок, перерахувавши її на користь Димитровського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на розрахунковий рахунок 37174001004265, код ОКПО 25097806 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумi 51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: