
Номер провадження 2/243/475/2021
Номер справи 243/10875/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 01 » червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Кіфарець А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік її матері, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дружина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після матері, але постановою нотаріуса від 18.11.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність реєстрації права власності на майно за спадкодавцем.
Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та її представник, ОСОБА_4 , не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач – Святогірська міська рада, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу без участі свого представника, позов просила вирішити на розсуд суду.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2018 року, виданого виконкомом Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2002 року, зареєстрованого в Слов`янському БТІ під №235/3 від 04.11.2002 року.
Також, до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,1792 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №058282 від 03.03.2004 року.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №62903448 від 15.12.2020 року, за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Згідно з записами з домової книги зареєстрованих осіб в житловому будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за вказаною адресою.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка була зареєстрована на дату смерті разом із спадкодавцем, що підтверджується записами з домової книги зареєстрованих осіб в житловому будинку АДРЕСА_2 , а також довідками Долинської сільської ради від 24.01.2019 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 року, виданим виконкомом Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області.
Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.04.1967 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з довідкою про укладення шлюбу №58 від 24.04.2019 року, виданою відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропільського краю по м. Лєрмонтову, мається запис акту про укладення шлюбу №22 від 08.02.1988 року, складений відділом ЗАГСу виконкому Лєрмонтовської міської ради народних депутатів Ставропільського краю, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , також, мається позначка про розірвання вказаного шлюбу, про що 17.12.1996 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишила собі прізвище « ОСОБА_10 ».
Згідно з довідкою про укладення шлюбу №59 від 24.04.2019 року, виданою відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропільського краю по м. Лєрмонтову, мається запис акту про укладення шлюбу №18 від 07.02.1992 року, складений відділом ЗАГСу виконкому Лєрмонтовської міської ради народних депутатів Ставропільського краю, між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.03.2006 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила собі прізвище « ОСОБА_12 ».
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 та, відповідно, вона є спадкоємцем першої черги за законом.
Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П.., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62903412 від 15.12.2020 року. Зазначена спадкова справа була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини померлої або про відмову від прийняття спадщини померлої до нотаріальної контори не надходило. Заповітів від спадкодавця ОСОБА_3 не виявлено.
Постановою державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 18.11.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку після померлої ОСОБА_3 через відсутність документу, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно та відсутність доказів родинних відносин.
Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2002 року, зареєстрованого в Слов`янському БТІ під №235/3 від 04.11.2002 року.
Право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №058282 від 03.03.2004 року.
За життя спадкодавець не встигла відповідно до діючого законодавства зареєструвати своє право власності на вищевказане майно.
Дана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.
Оскільки на теперішній час відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок А-1, загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 25,9 кв.м, з господарськими і побутовими спорудами: літня кухня Б, льох В, сарай Г, душ Д, вбиральня Е, гараж Ж, сарай З, колодязь №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,1792 га, кадастровий номер 1424281500:05:000:0015, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення виготовлений 07 червня 2021 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області А.О. Гончарова
Судове рішення № 97477679, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10875/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: