Ухвала суду № 97477668, 04.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5892-08

Провадження № 6/243/337/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Моїсеєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі регіонального виробничого управління про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5892-08, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі регіонального виробничого управління про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5892-08, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу».

25 листопада 2008 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-5892-08 винесено рішення, яке набуло чинності 08.12.2008 року на виконання рішення видано виконавчі листи.

Постановою від 05.06.2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з боржників заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 25 листопада 2008 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-5892-08 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» на р/р НОМЕР_1 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, Код ОКПО 35581082, заборгованість за водопостачання і водовідведення, в наслідок чого з 1 серпня 2005 року по 1 січня 2008 року в сумі 2904 гривень 75 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, на р/р НОМЕР_2 відділення ПІБ Слов`янського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу», МФО 334561, ОКПО 35397869. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня на р/р 31216259700004/980 у банку ГУДКУ у Донецькій області, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, м. Донецьк, МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 (а.с.4-5).

Відповідно до відповіді Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 17.19-15/27012 від 09.04.2021 року повідомлено, що виконавчі листи в/л 258/92-08 від 08.12.2008р. на ОСОБА_5 на теперішній час не перебуває, завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву КП «Компанія Вода Донбасу» про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-5892-08 - задовольнити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі регіонального виробничого управління про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5892-08 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 08.12.2008 року на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2008 року у справі № 2-5892-08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України – до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко