Вирок № 97477635, 08.06.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1239/21

Провадження № 1-кп/0158/167/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю прокурора - Кирди А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12021030590000175 від 20.04.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 26.04.2021 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) в нічну пору доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, перебуваючи на неогородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з мотузок на яких знаходився одяг після прання, таємно викрав жіночу кофту червоного кольору вартістю 81 грн. 67 коп., підліткові штани вартістю 161 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 243 грн. 34 коп.

Окрім того, в листопаді 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) в нічну пору доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного повторного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, перебуваючи на частково огородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з мотузок на яких знаходився одяг після прання, таємно викрав чоловічі джинсові штани вартістю 91 грн. 67 коп., підліткові штани вартістю 161 грн. 67 коп., жіночу кофту сірого кольору вартістю 93 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 346 грн. 34 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрадав всі вищеперелічені речі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, згідно з поданими заявами претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані, на суворій мірі покарання не наполягають.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, відшкодував спричинені збитки, позицію потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання, раніше судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування основного покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

- штани, светр, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити власниці;

- светр, штани, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити власниці.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 817 грн. 25 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість).

В силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2021 більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- штани, светр, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити власниці;

- светр, штани, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити власниці.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 817 грн. 25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич