
Справа № 266/2214/21
Провадженя№ 3/266/804/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором з правових, фінансових, кадрових питань та охорони праці ТОВ «Укртрансагро», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення камеральної перевірки, встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила пункт 18.1 статті 18, пункт 51.1 статті 51, пункт 171.2 статті 171, абзацу «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, пунктів 3.2.3.3.3.6 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015р. за №111/26556, а саме: подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 - ДФ) за 2 квартал 2019 року не в повному обсязі, за 3 квартал 2018 року з недостовірними відомостями, що встановлено за результатом акту документальної планової виїзної перевірки від 23.02.2021 №1304/05-99-07-17/33012180, , чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в матеріалах справи підтвердила, факт вчинення правопорушення визнала.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколами про адміністративні правопорушення № 88/05-99-07-11 від 01.04.2021 року та №89/05-99-07-11 від 01.04.2021 року, актом перевірки документальної планової виїзної перевірки № 1304/05-99-07-17/33012180 від 23.02.2021 року.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (р/р№ UA798999980313050106000005055, Маріуполь УК м.Маріуполь/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
Судове рішення № 97477605, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2214/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: