Ухвала суду № 97477599, 08.06.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №220/1674/18

Провадження №1-кп/265/94/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12017050620000835 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на складність справи, її судовий розгляд узгоджено із учасниками кримінального процесу та призначено на 26 липня 2021 року о 14:00 годині.

Разом із тим, у матеріалах справи наявне клопотання адвоката Константинова Д.І., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Вишгородським районним судом Київської області за місцем проживання його підзахисного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В сенсі викладених обставин та наведених норм, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю необхідним забезпечити проведення запланованих судових засідань у справі в режимі відеоконференції із Вишгородським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 142, 324, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначені на 26 липня 2021 року о 14-00 годині - проводити у режимі відеоконференції із Вишгородським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя____________ Вайновський А.М.