Ухвала суду № 97476892, 07.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

07.06.21

Справа №522/18501/20

Провадження № 2/522/3861/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним. Позивач просить визнати недійсним та скасувати заповіт, який складений його батьком ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Шостої Державної нотаріальної контори м. Одеси. Надати йому додатковий трьохмісячний строк на прийняття всієї спадщини.

26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

03 грудня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бартків І.Б. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за доцільне залучити до участі в даній справі Приморську державну нотаріальну контору у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції з огляду на те, що рішення суду впливатиме на права та обов`язки Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса.

Також, 03 червня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М..

В обґрунтування зазначено, що оскільки нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Тинкул О.В. заведено спадкову справу, завірені копії матеріалів долучено до цивільної справи, з огляду на те, що рішення суду впливатиме на права та обов`язки Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, також просить залучити до участі у справі третю особу, а саме приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяну Миколаївну, оскільки нею посвідчено та зареєстровано в реєстрі 02.04.2021 року за № 445 заповіт складений ОСОБА_2 з огляду на те, що рішення суду впливатиме і на її права та обов`язки.

Разом з заявою про залучення до участі третьої особи до суду 03 червня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бартків І.Б. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування зазначено, що за законом та у даній категорії справ – про надання судом додаткового строку на прийняття спадщини, а також територіально належним та реально існуючим відповідачем, публічною юридичною особою, якій державою надано відповідні повноваження та вчиненню відповідних дій є Одеська міська рада. Одеська міська рада є учасником відповідних цивільних правовідносин. Належним відповідачем у категорії справ про визнання заповіту недійсним є особа на користь якої складено заповіт, такою особою, як стало відомо після 17.03.2021 року, коли ознайомлення з копіями матеріалів спадкової справи є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просили замінити неналежного відповідача.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої клопотання та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідн до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2019 року Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса заведено спадкову справу №567с/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт, який складений 02 квітня 2009 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М., який Позивач просить визнати недійсним та скасувати.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бартків І.Б. про залучення третіх осіб – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним та надання строку на прийняття спадщини у якості третіх осіб – Приморську державну нотаріальну контору у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (код ЄДРПОУ 42511993, вул. Середньофонтанська 19-Б, м. Одеса) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити Приморську державну нотаріальну контору у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (код ЄДРПОУ 42511993, вул. Середньофонтанська 19-Б, м. Одеса) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бартків І.Б. про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та надання строку на прийняття спадщини.

Повідомити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяну Миколаївну (про визнання заповіту недійсним та надання строку на прийняття спадщини.

Відкласти судове засідання на 29 липня 2021 року 13 годин 00 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська