Ухвала суду № 97476834, 08.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/2-2171/11

провадження № 6/521/437/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ “КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС” про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ “Український промисловий банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ “Український промисловий банк” заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору №1-116/ФКВІП-07 від 06.04.2007 року, у розмірі 827732,61 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн.

30.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Дельта Банк», за яким ТОВ «Український промисловий банк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло зокрема: кредитний договір №1-116/ФКВІП-07 від 06.04.2007 року, договір поруки №1-116/ZФПОР-07 від 06.04.2007 року, іпотечний договір №1-116/ZФКВІП-07 від 06.04.2007 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року замінено сторону стягувача у цивільній справі за позовом ТОВ “Український промисловий банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на ТОВ “КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС”.

ТОВ “КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС” звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ “Український промисловий банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів втрачено під час проведення виконавчих дій відділом державної виконавчої служби.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС” – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі

№ 1519/2-2171/11 за позовом ТОВ “Український промисловий банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТОВ “КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС” строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі за позовом ТОВ “Український промисловий банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його до 08.06.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк