Ухвала суду № 97476299, 02.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.06.2021 Справа №607/6308/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасника справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації.

Представник відповідача Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської областіу судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення представника позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувати у Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації належним чином завірені копії документів, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Д. Нечая, 27)засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, копії наступних документів:

-Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане Тернопільською районною радою 30.11.1990 року та зареєстроване в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 94, на підставі якого зареєстровано 1/2 часини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за головою колгоспного двору ОСОБА_3 ;

-Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане Тернопільською районною радою 30.11.1990 року та зареєстроване в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 94, на підставі якого зареєстровано 1/2 часини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за головою колгоспного двору ОСОБА_4 .

Витребувані документи направити на адресу суду до 30 червня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай