Вирок № 97476273, 07.06.2021, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/178/21

ВИРОК

Іменем України

"07" червня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Лежигубській О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/178/21 про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

11.07.2011 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

16.09.2011 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

06.10.2011 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

16.03.2012 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

07.09.2015 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

03.12.2015 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4ох років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі;

11.06.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на термін 1 рік 1 місяць 1 день;

27 травня 2020 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4-ох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Нагірної Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Козак В.І.

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року близько 18 години 11 хвилин ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення майнових корисливих злочинів, а саме крадіжок, перебував у приміщенні магазину "Рукавичка" товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод", що за адресою вул. Шевченка 1А, м. Підгайці Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольного виробу коньяку марки "Старий Кахеті" 5 зірок, вмістом спирту 40% в пляшці об`ємом 0,5 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 червня 2020 року близько 18 години 17 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи певним, що його дії будуть нести таємний характер, без будь-якого дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що алкогольний виріб перебуває у власності іншої особи, таємно викрав із полиці вищевказаного магазину одну пляшку коньяку марки "Старий Кахеті" 5 зірок, вмістом спирту 40% об`ємом 0,5 л вартістю 224 гривні 73 копійки, після чого непомітно для сторонніх осіб помістив її у внутрішню ліву кишеню куртки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 надалі, близько 18 години 17 хвилин, тримаючи вищевказану пляшку коньяку в лівій внутрішній кишені куртки, вийшов із приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар та із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таємно викравши у вищезазначений спосіб одну пляшку коньяку марки "Старий Кахеті" 5 зірок, вмістом спирту 40% об`ємом 0,5 л. ОСОБА_1 заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю - торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 224,73 грн (двісті двадцять чотири гривні сімдесят три копійки).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Між представником потерпілого Козак В.І. та підозрюваним ОСОБА_1 08 квітня 2021 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі і визначити остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, рецидив злочинів, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував завдані збитки, що в сукупності суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого Козак В.І. та підозрюваним ОСОБА_1 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження магазину "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод" за адресою: м. Підгайці вул. Шевченка, 1А Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, що скопійований на оптичний диск марки "Patron" типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB, з круговим написом на зворотній стороні "CMDR4,7G-CFMWM03 0153 0522", який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між представником потерпілого Козак Володимиром Ігоровичем та підозрюваним ОСОБА_1 угоду про примирення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Речовий доказ, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження магазину "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод" за адресою: м. Підгайці вул. Шевченка, 1А Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, що скопійований на оптичний диск марки "Patron" типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB, з круговим написом на зворотній стороні "CMDR4,7G-CFMWM03 0153 0522", який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №6/1-686/20 від 10 липня 2020 року в сумі 653 гривні 80 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: Р. О. Горуц