Рішення № 97476190, 08.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4252/20

2/465/1384/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої суді Мартьянова С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

позивач подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідачки суму заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 15 690,72 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ «Львівобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору з особовим рахунком № НОМЕР_1 . Представниками ПАТ «Львівобленерго» 05.11.2018 року здійснено перевірку засобу обліку та виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відтак складено акт про порушення № 09502, який підписано трьома представниками ПАТ «Львівобленерго». Під час засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 02.01.2019 року, встановлено, що відповідачка причетна до вказаного правопорушення. Відповідно складено протокол засідання №09502 від 02.01.2019 року. ОСОБА_1 не скористалась правом бути присутньою на засіданні комісії. Сума завданих збитків становить 15 690,72 грн. Позивач стверджує, що відповідачка відмовляється добровільно відшкодовувати суму завданих збитків. На підставі наведеного просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. На адресу суду повернувся конверт ОСОБА_1 , у якому містилась ухвала про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками. Конверт повернувся у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надано.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, свого відношення до позову не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

З копії договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, вбачається, що відповідно до п. 2.1 цього договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Пункт 6.2 договору визначає зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2.1.1 п.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Згідно з п. 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,№ 312 від 14.03.2018 р. договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Відповідно до п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Судом встановлено, що між ПАТ «Львівобленерго» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту про порушення №09502 від 05.11.2018 року, ОСОБА_1 порушила п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.3.1 Методики шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, про що складено протокол.

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 02.01.2019 року, сума завданих відповідачкою збитків становить 15 690,72 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що суд має підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 суми заподіяних збитків у розмірі 15 690,72 грн.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень.

Керуючись статтею 526 ЦК України ,статтями 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, статтями 19,23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Львівобленерго» (79000, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ: 00131587) суму заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 15 690 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79000, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ЄДРПОУ: 00131587) сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79000, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ: 00131587).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Мартьянова С.М.