Вирок № 97475952, 04.06.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/233/2021

Справа № 330/1110/21

"04" червня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря – Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Якимівка кримінальне провадження № 12021082170000164 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_1 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання, маючи умисел на незаконне вирощування дванадцяти рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, висадив у горшки з під квітів та здійснював їх догляд шляхом поливу, до моменту коли об 11 годині 30 хвилин 20 травня 2021 року, працівниками поліції при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті в горшках з під квітів були виявлені та вилучені вказані дванадцять рослин, які згідно із висновком експерта № СЕ -19/108-21/6454-НЗПРАП від 25.05.2021 є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

На початку лютого 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, висадив в горшки з під квітів 14 рослин роду коноплі. Після чого, на початку травня 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись на території квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, обірвав верхівкові частини з вирощених ним двох кущів коноплі, висушив, подрібнив, поклав до різних полімерних пакетів та скляної банки, тим самим незаконно, без мети збуту, для особистого вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, які заховав та зберігав у приміщенні вищевказаної квартири до 11 години 30 хвилин 20 травня 2021 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку на території зазначеної квартири, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 149,833 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта к спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката – ОСОБА_2 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, тобто в незаконному посіві конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме з тим, що: на початку лютого 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі за місцем мешкання, з метою особистого вживання, висадив у горшки з під квітів дванадцять рослин роду конопель, та здійснював їх догляд шляхом поливу. Також, на початку лютого 2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем власного мешкання, висадив в горшки з під квітів 14 рослин роду коноплі. Після чого, на початку травня 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, обірвав верхівкові частини з вирощених ним двох кущів коноплі, висушив, подрібнив, поклав до різних полімерних пакетів та скляної банки, які заховав та зберігав у приміщенні вищевказаної квартири.

Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий також надав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, поло беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, свою провину в скоєнні кримінальних проступків визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем мешкання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфікуються його дії, у вигляді штрафу.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 70 КК України, ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

за ч.1 ст. 309 КК України у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 72 коп.) на користь держави (р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Назва банку: Казначейство України (ел. адм. податк.).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, його захиснику та прокурору направити копію вироку.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.