Ухвала суду № 97475833, 07.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12722/19 1-кп/335/203/2021

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., прокурора Юзько Н.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Ткаченка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Юзько Н.А. про привід свідків у судове засідання у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002156, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За клопотанням захисника обвинуваченого – адвоката Ткаченка С.П. у судове засідання неодноразово викликався для допиту свідок ОСОБА_2 , який жодного разу у судове засідання не з`явився, судові повістки за адресою його місця проживання, яка відома суду, не отримує, у зв`язку з чим судові повістки повертаються до суду не врученими з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, ухвалою суду від 04.03.2021 до свідка ОСОБА_2 було застосовано привід, який залишився не виконаним співробітниками поліції.

Крім того, за клопотанням сторони обвинувачення у судове засідання неодноразово викликався для допиту свідок ОСОБА_3 , який 30.09.2020 прибув у судове засідання, однак допитати останнього не видалось можливим, оскільки він не мав при собі документу, який посвідчив би його особу. У наступні судові засідання свідок ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, судові повістки за адресою його місця проживання, яка відома суду, не отримує, у зв`язку з чим судові повістки повертаються до суду не врученими з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» або «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для їх допиту у судовому засіданні. Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , а сторона захисту наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , які за відомою суду адресою їх проживання судові повістки не отримують, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Юзько Н.А. про привід свідків– задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 07.07.2021 у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук