Рішення № 97475701, 07.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1446/21

Провадження № 2-о/333/87/21

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Запорізька міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на АДРЕСА_1 .

Оформити право на спадщину заявниці не має можливості через помилки у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31 грудня 1997 року, в якому вказано, що воно видане на ім`я ОСОБА_3 .

Оскільки у позасудовий спосіб виправити наявні помилки заявниці не може, то вона звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31 грудня 1997 року та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого позовного провадження.

У судове засідання заявник, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Запорізька міська рада, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, до суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини у справі

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 російською мовою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родителями указаны: ОСОБА_5 и ОСОБА_2 ».

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , прізвище російською мовою « ОСОБА_4 изменено «Лиховских».

31 грудня 1997 року ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

18 лютого 2003 року Орджонікідзевським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

16 грудня 2010 року Запорізьким міським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , був складений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . Також технічний паспорт містить виправлення, а саме закреслено ОСОБА_5 та вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 200089250 від 13 лютого 2020 року, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належить у розмірі 1/2 частин ОСОБА_2 , яка померла, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданому 31 грудня 1997 року ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

22 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту, а різне написання прізвища пов`язане із неправильним перекладом.

Оскільки іншим способом встановити факт належності документу заявниці неможливо, встановлення останнього необхідно для оформлення права на спадщину, то вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 24, 105, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 до Запорізької міської ради про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 31 грудня 1997 року Відкритим акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвій комбінат» та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , складений 16 грудня 2010 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 07 червня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва