Ухвала суду № 97475685, 08.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.06.2021

Справа № 331/2954/21

Провадження № 2/331/1787/2021

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості оплати за комунальні послуги, щомісячних виплат, стягнення вартості квартири за ринковою ціною, моральної шкоди, розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 04.06.2021 звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому без посилання на норми права просить стягнути з ОСОБА_2 майнові збитки в сумі 500 000 гривень в сумі вартості квартири за ринковою ціною 2010 року, майнові збитки завдані несплатою за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції і 3% річних на суму заборгованості в сумі 100 000 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 000 гривень, всього 1 600 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 майнові збитки, завдані несплатою вартості квартири в сумі 53263 гривень, заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції і 3% річних на суму заборгованості в сумі 150 000 гривень, моральну шкоду в сумі 800 000 гривень, всього 1 003 263 гривень. Розірвати договір довічного утримання укладений між позивачем і ОСОБА_3 від 09.02.2012 року.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме:

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить: зазначення поштового індексу проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_2 , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Позивачем ціна позову визначена помилково і не відповідає сумі всіх позовних вимог, які підлягають грошовій оцінці.

Разом з тим, до позову не наданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема позовних вимог про стягнення майнових збитків, стягнення грошових сум з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, тощо.

Позивач відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України повинна конкретизувати зміст позовних вимог і зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні відповідно до положень статті 16 Цивільного Кодексу України. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги (за кожною вимогою, зокрема завдання збитків в сумі вартості квартири, стягнення житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, стягнення моральної шкоди, розірвання договору довічного утримання); зазначити у позові докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із п.4 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди у сумі 1000 000 і 800 000 гривень відповідно до кожного з відповідачів, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки щодо залишення позовної заяви без руху та її повернення. Враховуючи викладене, моральна шкода позивачем не обґрунтована.

В порушення вимог п.п.6-7 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. А також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК позивачем у позові не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст.175 в позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирушення спору.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.177 ЦПК у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачений. В позові міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з мінімальним розміром пенсії, що нижче прожиткового мінімуму в Україні і становить 1826,50 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог статті 136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила про наявність у неї мінімального розміру пенсії в сумі 1826,50 гривень. Розмір пенсії позивачем підтверджений частково, відомості про річний дохід позивача за попередній календарний рік не надані в повному обсязі.

Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Підставою для звільнення сплати судового збору є майновий стан заявника, зокрема встановленню підлягає річних дохід позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто за 2020 рік. Докази про доходи позивача з 01.01.2020 по 31.12.2020 рік і обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та належні докази про неспроможність сплатити судовий збір не надані, а тому відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви.

З огляду на викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження за вимогами майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а за вимогами немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до змісту позовних вимог заявлені вимоги майнового характеру (стягнення збитків, заборгованості, моральної шкоди) і вимога немайнового характеру (розірвання договору довічного утримання).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року встановлено в сумі 2270 гривень.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження за вимогою майнового характеру в сумі 11350 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу) і за вимогою немайнового характеру 908 грн ( 2270 х 0,4) та надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, всього 12258 гривень.

Реквізити для сплати судового збору на 2021 рік:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА668999980313131206000008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу можливість отримання безоплатної правової допомоги - безкоштовний номер 0-800-213-103, а також:

Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 2-й поверх, телефон: НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3 , час роботи: понеділок-п`ятниця 8:00 - 17:00 без перерви на обід, субота-неділя вихідний.

Бюро правової допомоги Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 69002, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 5,

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_4.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву необхідно залишено без руху із встановленням позивачу строку необхідного для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статей 175,177 ЦПК України шляхом подання уточненого позову і надання суду документів на підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков