Ухвала суду № 97475599, 07.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1246/21

2-во/310/43/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.

за участі секретаря Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КП «Бердянськводоканал» БМР про виправлення описки у судовому наказі від 10.03.2021 року по справі № 310/1246/21.

У своїй заяві заявник вказує, що 10.03.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ за заявою КП «Бердянськводоканал» БМР про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Після ознайомлення з текстом судового наказу заявник вияв, що допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я по батькові боржника - ОСОБА_2 , замість правильного – ОСОБА_1 . Просить виправити зазначену описку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявника вважає, що під час видачі судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я по батькові боржника - ОСОБА_2 , замість правильного – ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши дану заяву про виправлення описки та матеріали справи № 310/1246/21 суд не вбачає, в чому саме полягає описка. Відповідно до заяви про видачу судового наказу , КП «Бердянськводоканал» БМР боржником зазначено саме ОСОБА_2 . В прохальній частині вказаної заяви КП «Бердянськводоканал» БМР просить стягнути заборгованість за надані послуги з ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що до матеріалів заяви про виправлення описки також не долучено будь-яких доказів, що підтверджують доводи заявника про невірно зазначене ім`я по батькові боржника.

Ґрунтувати свої доводи на припущеннях заявника суд, при ухваленні судового рішення, не може.

Виходячи з викладеного, оскільки вказані заявником обставини не знайшли свого підтвердження під час дослідження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі від 10.03.2021 року по справі № 310/1246/21 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 10.03.2021 року по справі № 310/1246/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Морока