Ухвала суду № 97475496, 07.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12703/16-а

2-асз/308/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із заявою Чопської міської ради Закарпатської області про повернення судового збору по справі № 308/12703/16-а за позовом Чопської міської ради до Державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» про визнання незаконними та скасування дій посадової особи органу місцевого самоврядування:

В с т а н о в и в:

Чопська міська рада звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого 03.09.2018 відповідно до платіжного доручення № 265 в сумі 1762,00 грн. При цьому, Чопська міська рада посилається на норми пункту 5 наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», а також на статтю 133 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася адміністративна справа № 308/12703/16-а за позовом Чопської міської ради до Державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» про визнання незаконними та скасування дій посадової особи органу місцевого самоврядування.

04.10.2018 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по вказаній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, який є відкритим та загальнодоступним, також встановлено наступне.

18.12.2018 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року про закриття провадження у справі № 308/12703/16-а - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.02.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом Чопської міської ради до державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агора», про визнання незаконними та скасування рішення.

06.11.2019 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по даній справі позов задоволено повністю.

11.03.2020 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду по даній справі апеляційні скарги державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочара Івана Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» задоволено частково. Скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року у справі № 308/12703/16-а. Провадження у справі за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочар Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агора», про визнання незаконним та скасування рішення посадової особи органу місцевого самоврядування – закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (справу належить розглядати за правилами не адміністративного, а господарського судочинства).

06.05.2020 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду по даній справі задоволено заяву Чопської міської ради Закарпатської області про передачу справи до суду за встановленою підсудністю. Передано до Господарського суду Закарпатської області справу № 308/12703/16-а за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочара Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агора», про визнання незаконним та скасування рішення для розгляду по суті.

На запит Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03.06.2021 із Господарського суду Закарпатської області надійшла належним чином завірена копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2020 у справі № 308/12703/16-а. Як випливає зі змісту вказаної ухвали, позов Чопської міської ради залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 17.12.2020.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що підсудність даної справи віднесена до господарського судочинства, підстави для розгляду питання про повернення судового збору в порядку адміністративного судочинства – відсутні. А відтак, суд приходить до висновку про повернення без розгляду поданої Чопською міською радою Закарпатської області заяви. Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернутися із заявою про повернення судового збору до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 258-261,352-355 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Заяву Чопської міської ради Закарпатської області про повернення судового збору по справі № 308/12703/16-а за позовом Чопської міської ради до Державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» про визнання незаконними та скасування дій посадової особи органу місцевого самоврядування – повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в порядку ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко