Ухвала суду № 97474717, 07.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6921/20

н/п 2/766/10675/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/6921/20; провадження №2/766/10675/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль, (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

встановив:

29 квітня 2020 року представник АТ «Херсонська ТЕЦ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2012 року по березень 2020 року у розмірі 22795,92 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач згідно з особовим рахунком, відкритим на його ім`я, є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються йому за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку по сплаті послуг у період з жовтня 2012 року по березень 2020 року за споживачем утворилася заборгованість, яка становить 22795,92 грн.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, посилаючись на Закон України «Про теплопостачання», ст. 526 ЦК України, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 року позовні вимоги АТ «Херсонська ТЕЦ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2012 року по березень 2020 року у розмірі 22 795, 92 грн. та судові витрати у розмірі судового збору 2102 грн.00 коп.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2021 року скасовано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 року. Призначено справу до розгляду у загальному порядку у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін судове засідання призначено на 07.06.2021 року.

У час призначений до розгляду справи, представник позивача не з`явивсь. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцезнаходженням, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідач у судове засідання не з`явився, адвокат Смельська В.В. діючи в його інтересах подала клопотання про витребування доказів, яке просила вирішити у відсутності сторони відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», правонаступником якого є АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», раніше вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 22 795, 92 грн. та судового збору (ЄУН 766/8459/17). Ухвалою суду від 03.02.2020 року, яка набрала законної сили 19.02.2020 року, задоволено заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору на час розгляду справи. Вказані обставини можуть бути підтверджені матеріалами цивільної справи №766/8459/17, яка знаходиться в архіві Херсонського міського суду Херсонської області. Клопотали витребувати матеріали цивільної справи для дослідження у судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012 року по березень 2020 року у розмірі 22795,92 грн., а з матеріалів цивільної справи №766/8459/17, яку просить витребувати представник відповідача буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені обставини щодо заперечень відповідача проти позову.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 29):

- цивільну справу №766/8459/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію;

Зобов`язати архівний відділ Херсонського міського суду Херсонської області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши цивільну справу №766/8459/17 у найкоротший термін, але не пізніше 14 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Судове засідання відкласти на 14 червня 2021 року о 16-30 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року.

Суддя Є.М. Булах