Рішення № 97474556, 26.05.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/707/21

2/579/377/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання в порядку спадкування за законом після померлого права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом після померлого права на земельну частку (пай), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спаське Кролевецького району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 . На день смерті вона була зареєстрована та проживала одна в с.Спаське (с.Ленінське) Кролевецького району Сумської області.

Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається серед іншого, з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ «Ленінське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які належали їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254565. Державний акт ОСОБА_2 не отримувала.

Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , є батько позивача та син померлої – ОСОБА_3 , однак спадкових прав він не оформив. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцем за законом на вказане майно є вона, позивач, після смерті батька подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що ставиться під сумнів факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай).

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТЗТ «Ленінське» в с.Ленінське (с.Спаське), розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, належне ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254565, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації № 128 від 19.03.1997 року, за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Спаське Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає (а.с. 24-26).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спаське Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 26 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі у колишньому акціонерно – пайовому товаристві закритого типу «Ленінське» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0254565від 24.03.1997 року (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.11.2020 року № 247 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 упродовж шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком, здійснював поточний ремонт, обробляв присадибну земельну ділянку (а.с. 9).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.9).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується архівним витягом з запису акта про народження (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с. 12).

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.04.2021 року (а.с.8).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , з тих підстав, що ставиться під сумнів факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. (а.с.7).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТЗТ «Ленінське» в с.Ленінське (с.Спаське), розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254565, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації № 128 від 19.03.1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Спаське Кролевецького району Сумської області.

Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про визнання в порядку спадкування за законом після померлого права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності Акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0254565, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації 19 березня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 04 червня 2021 року.

Суддя І. А. Кибець