Ухвала суду № 97474439, 07.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/210/21

н\п 2/490/44/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Д.С., представника відповідача Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - Цибка Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з відділення поліції №1 в Миколаївській області ГУ НП МРУП Національної поліції України (54000, м. Миколаїв, вулиця Декабристів, 5) матеріали справи №4361 від 24.02.2020 року, для дослідження їх в судовому засіданні та надання їм належної правової оцінки.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вказав на наявність в матеріалах справи достатньої кількості доказів, які підтверджують наведені в позові обставини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з відділення поліції №1 в Миколаївській області ГУ НП МРУП Національної поліції України матеріали справи №4361 від 24.02.2020 року.

Згідно пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №1 в Миколаївській області ГУ НП МРУП Національної поліції України (54000, м. Миколаїв, вулиця Декабристів, 5) матеріали справи №4361 від 24.02.2020 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 490/210/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди до 23.07.2021 року до 14-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін